Справа № 461/11365/13-к Головуючий у 1 інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/728/15 Доповідач- ОСОБА_2
13 серпня 2015 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю обвинуваченої ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
прокурора ОСОБА_9 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м. Львова від 10 червня 2015 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ,
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 10 червня 2015 року засуджені:
ОСОБА_10 за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 222, ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій строком на один рік;
ОСОБА_6 за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366, ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн. з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій строком на один рік.
21 липня 2015 року захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку як такий, що пропущений нею з поважних причин. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 10 червня 2015 року вона не була присутня під час проголошення вироку в зв'язку з хворобою та проходженням медичного обстеження; поштою її вирок не надіслали; 17 червня 2015 року вона намагалася отримати копію вироку в суді, проте копії вироку їй не видали; з 22 червня по 01 липня 2015 року вона перебувала на стаціонарному, а в подальшому на амбулаторному лікуванні; обвинувачена ОСОБА_6 отримала копію вироку 26 червня 2015 року; договір про надання правової допомоги на апеляційне оскарження вироку ОСОБА_6 уклала з нею 08 липня 2015 року й відповідно вона лише 08 липня 2015 року набула права звертатися в інтересах ОСОБА_6 до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
В апеляційному суді захисник ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку, просять його задоволити.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, думку прокурора про задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що пропущений захисником ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження слід поновити з таких підстав.
За містом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
Колегія суддів вважає, що наведені захисником ОСОБА_7 причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку є поважними.
Оскільки строк апеляційного оскарження пропущений захисником ОСОБА_7 з поважних причин, його слід поновити.
Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів
Поновити захисникові ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження вироку Галицького районного суду м. Львова від 10 червня 2015 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_6 .
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3