Справа № 466/2253/14 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/6496/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
про відмову у відкритті апеляційного провадження
19 листопада 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 серпня 2014 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства "Тополя-406" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19 серпня 2014 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ЛКП "Тополя-406" заборгованість за надані послуги у розмірі 21 670 грн. 47 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 21 914 грн. 07 коп.
Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2 з порушенням процесуального строку апеляційного оскарження. Крім того, в порушення вимог ст. 295 ЦПК України, апелянтом не було сплачено судовий збір.
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 02 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 серпня 2014 року залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч. 3 ст. 297 ЦПК України та оплати судового збору, запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин, за яких строк пропущено.
У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали апелянт отримав 13 жовтня 2014 року (а.с. 167), однак, станом на 19 листопада 2014 року не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для відмови у відкриті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 серпня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив :
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 серпня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1