Справа № 442/3042/14 Головуючий у 1 інстанції: Дубель Р.М.
Провадження № 22-ц/783/4977/14 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
про повернення апеляційної скарги
30 вересня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, поданого в інтересах ОСОБА_2 до Комунального підприємства "ЖЕО" та територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради про забезпечення доказів, -
встановив:
Оскаржуваною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2014 року позовну заяву ОСОБА_3, подану в інтересах ОСОБА_2 до Комунального підприємства "ЖЕО" та територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради про забезпечення доказів повернуто позивачу.
Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, однак при подачі апеляційної скарги в порушення вимог пп. 14 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» апелянтом не було сплачено судовий збір .
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 04 липня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2014 року залишено без руху для оплати судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок та надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали апелянт отримав 22 липня 2014 року (а.с. 23), однак, станом на 30 вересня 2014 року не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.
Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
ухвалив :
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Савуляк Р.В.