Трускавецький міський суд Львівської області
м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1, 82200, (03247) 5-14-72
про скасування заочного рішення
06 квітня 2010 року, Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., при секретарі Мороз Н.М. розглянувши заяву ВАТ КБ "Надра" про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення №10 філії ВАТ КБ "Надра" Львівського РУ про стягнення грошового вкладу і відшкодування моральної шкоди ,-
Трускавецьким міським судом 30 грудня 2009 року винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення №10 філії ВАТ КБ "Надра" Львівського РУ про стягнення грошового вкладу і відшкодування моральної шкоди.
Позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.
У поданій заяві Відділення №10 філії ВАТ КБ "Надра" Львівського РУ в особі представника ОСОБА_2 зазначає, що рішення підлягає перегляду з наступних підстав:
в рішенні суду відсутні обгронтування не прийняття до уваги судом доводів заперечення у справі №04-6919 від 17.12.2009 року.
судом не з"ясовано чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або витрат немайнового, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.
Зазначає що ВАТ КБ "Надра" не виконує свої зобов"язання зважаючи на запровадження Національним Банком України мораторію на задоволення вимог кредиторів відповідно до законодавства, а також що в рішенні суду відсутні посилання на докази при відшкодуванні моральної шкоди.
Заявник вважає, що рішення є незаконним та необґрунтованим. Про те, що судом винесено рішення по даній справі ВАТ КБ "Надра" дізналося і отримало копію заочного рішення суду 16 березня 2010 року.
У зв'язку з викладеним просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В судове засідання представник відповідача та позивач не з"явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ВАТ КБ "Надра" підлягає задоволенню так, як відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
Заяву ВАТ КБ "Надра"задовольнити.
Заочне рішення Трускавецького міського суду по справі №2-418/09 від 30 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Відділення №10 філії ВАТ КБ "Надра" Львівського РУ про стягнення грошового вкладу і відшкодування моральної шкоди скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12.00 год. 21 квітня 2010 року в приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Марчук В.І.