Рішення від 31.08.2010 по справі 2-449/10

Трускавецький міський суд Львівської області

м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1, 82200, (03247) 5-14-72

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 31 » серпня 2010 року Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Марчука В.І.

при секретарі - Білозуб І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за позовом КП «Наше місто» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію ,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Наше місто» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи тим, що відповідачі не оплачують своєчасно кошти за вказані послуги за місцем свого проживання, хоча повинні їх оплачувати згідно укладеного між сторонами договору від 02.06.2009 року про надання населенню послуг по найму і утриманню житла в будинках житлового фонду, утримання будинку та прибудинкової території, водопостачанню, водовідведенню та теплопостачанню.

Виходячи з розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію, який є в матеріалах справи, станом на 01.04.2010 р. борг відповідачів перед позивачем становить 5106,83 грн.

Відповідачам була надана можливість укласти з позивачем угоду щодо розтермінування своєї заборгованості на строк до 60 місяців залежно від суми боргу та рівня доходів громадян на дату реструктуризації, однак вони цією нагодою не скористалась.

Відповідачі, зобов'язання щодо своєчасного проведення оплати за спожиту теплову енергію не виконували і не виконують.

Згідно уточнення до позовної заяви, яке є в матеріалах справи, станом на 01 серпня 2010 року борг відповідачів становить 3500,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги залишив без змін, визначивши розмір заборгованості в сумі 3500,00 грн. станом на 01.08.2010 року. Просить позов задоволити.

Відповідачі на розгляд справи повторно не з'явилися, хоча їх належним чином було повідомлено про час та місце слухання справи справи і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справу без їх участі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі прописані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставність позову стверджується уточненням до позовної заяви та розрахунком заборгованості, згідно якого заборгованість відповідачів перед позивачем становить 3500,00 грн. станом на 01.08.2010 року.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, відповідачі, проживаючи у вказаному житловому приміщенні, своєчасно не вносять плату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого перед останнім утворилась заборгованість. тому позов підлягає задоволенню шляхом стягнення солідарно боргу з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми в розмірі 3500,00 грн. станом на 01.08.2010 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що із відповідачів слід стягнути заборгованість по квартирній платі в розмірі 3500,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.64,68 ЖК України, ст.ст. 509,526 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КП «Наше місто» міста Трускавця - 3500,00 гривень заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01 серпня 2010 року та сплачених позивачем 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 51 грн. судового збору в користь держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Марчук В.І.