Трускавецький міський суд Львівської області
м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1, 82200, (03247) 5-14-72
24 листопада 2010 року Трускавецький міський суд
Львівської області
в складі: головуючого судді Марчука В.І.
при секретарі Мороз Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та процентів за договором позики,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В підтвердження позовних вимог, посилається на те, 20 грудня 2006 року вона позичила відповідачці на прохання останньої 10 000 доларів США строком до 20 грудня 2007 року. На підтвердження укладеного договору позики вона видала їй власноручно написану розписку, в якій зобов'язалась повернути вищезазначену суму у вказаний термін. У встановлений договором строк ОСОБА_2 борг не повернула і на даний час свідомо уникає зустрічей. Станом на 24 вересня 2009 року, курс гривні відповідно до 1 долара США становить 8 грн. 50. коп. Відповідно сума боргу відповідачки переду позивачкою в гривневому еквіваленті складає 85 000 грн.
Крім того вважає, що ОСОБА_2 зобов'язана сплатити на її користь три процента річних від простроченої суми за 643 дні прострочення, а саме: 4 492 грн. 20 коп.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно розписки від 20 грудня 2006 року, ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 10000 доларів США, які зобов'язалась повернути до 20 грудня 2007 року.
Згідно довідки № 405111 від 7 жовтня 2008 року, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи загального захворювання.
Згідно довідки № 1180 від 23 вересня 2009 року, виданої Дрогобицьким МБТІ, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що із відповідачки слід стягнути матеріальну шкоду в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 625, 1046, 1050 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 85000 грн. суми боргу, 4492 грн. 3% річних за користування коштами.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 894,92 грн. державного мита та 120 грн. в користь ОСОБА_1 витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя В.І. Марчук