Трускавецький міський суд Львівської області
м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1, 82200, (03247) 5-14-72
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
14 грудня 2010 року, Трускавецький міський суд Львівської області в складі: судді Марчука В.І., при секретарі Мороз Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ТзОВ «Вересень», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Трускавецького міського суду від 12 жовтня 2010 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» задоволені в повному розмірі.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він в період з 10.10.2010 року по 12.10.2010 року звертався за медичною допомогою до лікаря. Крім того, вважає рішення незаконним, так як витрати на судовий збір в розмірі 1500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. вже були погашені ОСОБА_2 в рамках даної справи, про що позивач не повідомив суд, крім того, розрахунки процентів і пені, які нарахував позивач, заявник вважає, що вони не відповідають нормам чинного законодавства.
При розгляді заяви про перегляд заочного рішення сторони судового процесу присутніми не були, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідач при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 жовтня 2010 року ухваленому у справі за №2-369/10 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марчук В.І.