Ухвала від 15.04.2010 по справі 2-п-7/10

Трускавецький міський суд Львівської області

м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1, 82200, (03247) 5-14-72

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

15 квітня 2010 року, Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., при секретарі Мороз Н.М. розглянувши заяву державного підприємства «Буджитлосервіс» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Буджитлосервіс» про визнання ордера на житлове приміщення недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Трускавецьким міським судом 24 грудня 2009 року винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Буджитлосервіс» про визнання ордера на житлове приміщення недійсним.

Позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі.

У поданій заяві керуючий санацією Державного підприємства «Буджитлосервіс» зазначає, що через невручення йому та його довірителю судової повістки, вони не з'явились на розгляд справи, тобто не були належним чином повідомлені про це. Через свою відсутність та відсутність довірителя у судовому засіданні, заявник не зміг представити суду належні докази, так як судом було враховано лише докази представлені позивачем.

Заявник вважає, що рішення є незаконним та необґрунтованим. Про те, що судом винесено рішення по даній справі Державне підприємство «Буджитлосервіс» дізналося 22 березня 2010 року і отримав копію заочного рішення суду 22 березня 2010 року.

У зв'язку з викладеним просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання позивач - не з"явилась;

відповідач - не з"явився;

представник відповідача - не з"явився, хоча били належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява керуючого санацією Державного підприємства «Буджитлосервіс» ОСОБА_2 підлягає задоволенню так, як відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву керуючого санацією Державного підприємства «Буджитлосервіс» ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Трускавецького міського суду по справі №2-95/09 від 24 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Буджитлосервіс» про визнання ордера на житлове приміщення недійсним скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12.00 год. 30 квітня 2010 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Марчук В.І.