Трускавецький міський суд Львівської області
м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1, 82200, (03247) 5-14-72
про скасування заочного рішення
04 березня 2010 року, Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., при секретарі Мороз Н.М. розглянувши заяву головного редактора ТзОВ "Джерела Трускавця" ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Редакція газети "Джерела Трускавця", головного редактора ТзОВ "Редакція газети "Джерела Трускавця" ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди,-
Трускавецьким міським судом 25 грудня 2009 року винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Редакція газети "Джерела Трускавця", головного редактора ТзОВ "Редакція газети "Джерела Трускавця" ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди.
Позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково.
У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що сторона відповідача хоч була належно повідомлена про судове засідання проте мали місце поважні причини неявки відповідача у судове засідання, підтвердженням чого є ксерокопія листка непрацездатності на ім"я ОСОБА_3 ( Серія АБФ №942811 від 29.10.2009 року), ксерокопія листка непрацездатності на ім"я ОСОБА_3 ( Серія АБЮ №066778 від 23.12.2009 року) та . Через свою відсутність та відсутність довірителя у судовому засіданні, заявник не зміг представити суду належні докази, так як судом було враховано лише докази представлені позивачем.
Заявник вважає, що рішення є незаконним та необґрунтованим. Про те, що судом винесено рішення по даній справі представник ТзОВ "Редакція газети "Джерела Трускавця" дізналася і отримав копію заочного рішення суду 03 лютого 2010 року.
У зв'язку з викладеним просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В судове засідання представник позивача, представник відповідача з"явились, проти вимог зазначених у заяві про перегляд заочного рішення не заперечували .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява головного редактора ТзОВ "Джерела Трускавця" ОСОБА_1 підлягає задоволенню так, як відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
Заяву головного редактора ТзОВ "Джерела Трускавця" ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення Трускавецького міського суду по справі №2-455/09 від 25 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Редакція газети "Джерела Трускавця", головного редактора ТзОВ "Редакція газети "Джерела Трускавця" ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.00 год. 31 березня 2010 року в приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Марчук В.І.