Рішення від 30.03.2010 по справі 2-167/10

Трускавецький міський суд Львівської області

м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1, 82200, (03247) 5-14-72

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 30 » березня 2010 року Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Марчука В.І.

при секретарі - Мороз Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі представника ОСОБА_4 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Мотивує позов тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 29 вересня 2008 року було укладено кредитний договір №253218-CRED, згідно якого, останній було надано кредит в сумі 6500 долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі , 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.11.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснювалось неналежним чином з порушенням цих умов, в результаті чого, станом на 12.08.2009 року заборгованість боржника перед банком становить 3543,91 долар США., що згідно службового розпорядження Національного банку України від 20.08.2009 року в еквіваленті на гривню становить 27941,57 грн.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № до кредитного договору №253218-CRED, відповідач зобов'язаний був перед кредитором щомісячно до дати встановленої в графіку повертати частини кредитних коштів згідно з умовами договору, а саме шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливі штрафи та пеню.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з'явились, позовні вимоги визнали, пояснили, що через брак коштів не в змозі вчасно погасити заборгованість по кредиту перед позивачем.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі представника ОСОБА_4 слід задоволити виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 29 вересня 2008 року отримала кредит в сумі 6500 долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі , 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2009 року. Погашення заборгованості здійснювалось з порушенням умов договору, що призвело до заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 3543,91 долар США., що згідно службового розпорядження Національного банку України від 20.08.2009 року в еквіваленті на гривню становить 27941,57 грн. станом на серпень місяць 2009 року, виходячи з розрахунку заборгованості, який є в матеріалах справи.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону

У порушення зазначений норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Через несвоєчасну сплату відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 коштів за кредитом, станом на серпень місяць 2009 року заборгованість перед відповідачем становить 3543,91 долар США., що згідно службового розпорядження Національного банку України від 20.08.2009 року в еквіваленті на гривню становить 27941,57 грн., тому позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь позивача вищевказаної суми боргу.

Оцінючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що із відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 27941,5 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.10,60,179,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк", за юридичною адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рахунок №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 - 27941,57 грн. (двадцять сім тисяч дев'ятсот сорок одна грн. 57 коп.) заборгованості, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 279,42 грн. судового збору сплачені позивачем при поданні позову до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Марчук В.І.

Попередній документ
48472377
Наступний документ
48472379
Інформація про рішення:
№ рішення: 48472378
№ справи: 2-167/10
Дата рішення: 30.03.2010
Дата публікації: 20.08.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (01.05.2024)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 16.02.2024
Розклад засідань:
30.09.2022 13:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
13.10.2022 14:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
25.10.2022 13:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
28.10.2022 11:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
28.12.2022 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
27.01.2023 09:30 Полтавський районний суд Полтавської області
16.03.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
22.08.2023 14:00 Полтавський апеляційний суд
12.02.2024 08:45 Придніпровський районний суд м.Черкас
22.02.2024 10:45 Полтавський районний суд Полтавської області
19.03.2024 09:20 Полтавський районний суд Полтавської області
01.05.2024 09:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ДЕМЧИК Р В
КІНДЯК ІГОР СТЕПАНОВИЧ
КУЗНЄЦОВА О Ю
ЛІВОЧКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ДЕМЧИК Р В
КІНДЯК ІГОР СТЕПАНОВИЧ
КУЗНЄЦОВА О Ю
ЛІВОЧКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Бірець Олег Вікторович
Лазур Володимир Васильович
позивач:
Бірець Олена Миколаївна
Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області
боржник:
Дейнеко Вячесла Федорович
Дейнеко Ганна Іванівна
Журжа Вадим Олександрович
Масюк Станіслав Миколайович
державний виконавець:
Подільський ВДВС м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (державний виконавець Гриб Тетяна Володимирівна)
Подільський ВДВС м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (державний виконавець Гриб Тетяна Володимирівна)
Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заінтересована особа:
Диканський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області
Диканський районний ВДВСПівнічно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Масюк Станіслав Миколайович-апелянт
ПАТ" КБ "Надра"
Подільський ВДВС м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Полтавський ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Полтавський ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного межрегіонального Міністерства юстиції (м.Суми)
Полтавський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві
Шагакова Тетяна Миколаївна
заявник:
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
АТ КБ "ПриватБанк"
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ "ФК Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"
представник зацікавленої особи:
Лучко Тетяна Іванівна
Очкань Олександра Олександрівна
представник заявника:
Лазур Надія Юріївна
Ребрик Андрій Михайлович
Савіхіна Анатсасія Миколаївна
Юник Анна Олексіївна
представник скаржника:
МАСЮК ПОЛІНА СТАНІСЛАВІВНА
скаржник:
Масюк Валентина Володимирівна
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"
суддя-учасник колегії:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ГАЛЬОНКІН С А
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРПУШИН Г Л
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ