Трускавецький міський суд Львівської області
м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1, 82200, (03247) 5-14-72
28 грудня 2010 року Трускавецький міський суд
Львівської області
в складі: головуючого судді Марчука В.І.
при секретарі Мороз Н.
з участю прокурора Малахівського Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, військовозобов'язаного, непрацюючого, одруженого,
по ст.ст. 296 ч.1, 127 ч.1 КК України,
ОСОБА_1 12 квітня 2010 року о 23 год., знаходячись в приміщенні квартири №24 на вул. В. Стуса, 5 в м. Трускавці, де в цей час перебувала гр. ОСОБА_2, безпричинно з хуліганських спонукань, ігноруючи елементарні норми та правила поведінки в суспільстві, грубо порушував громадський спокій громадян в нічний час, голосно висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, після чого почав наносити їй удари по тілу та по голові кулаками та ногами, заподіявши потерпілій легкі тілесні ушкодження.
Крім цього, ОСОБА_1 12 квітня 2010 року з 23 год. 30 хв. до 01 год. в приміщенні квартири №24 на вул. Стуса, 5 в м. Трускавці умисно, з метою спонукання ОСОБА_2 до дій, що суперечать її волі, а саме задоволення його статевої пристрасті, почав заподіювати останній сильного фізичного болю шляхом нанесення побоїв та заподіянням тілесних ушкоджень.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, визнав повністю та показав, що 12 квітня 2010 року о 23 год., він знаходився у своїй квартирі №24 на вул. В. Стуса, 5 в м. Трускавці, де в цей час перебувала ОСОБА_2 до якої висловлювався нецензурною лайкою, спонукав її до задоволення його статевої пристрасті, однак вона цього не бажала. Після чого підсудний почав наносити потерпілій удари по тілу та по голові кулаками та ногами.
Крім повного визнання своєї вини, винуватість підсудного в інкримінованих злочинах доведена сукупністю доказів, зібраних в ході досудового та судового слідства.
Таким чином винуватість підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочинів доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані по ст. 296 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом та по ст. 127 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями заподіяв сильного фізичного болю шляхом нанесення побоїв та заподіянням тілесних ушкоджень.
При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
ОСОБА_1 вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості. Однак він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, потерпіла претензій до підсудного не має та просить його суворо не карати.
Вказані обставини суд вважає, як пом'якшуючі.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Приймаючи до уваги обставини справи та сукупність пом'якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості злочину та суспільну небезпеку особи підсудного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.1, 127 ч.1 КК України та призначити покарання
-за ст. 296 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;
-за ст. 127 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі статті 70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину.
Речовий доказ: світер, який знаходиться на зберіганні в камері схову Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області - повернути потерпілій ОСОБА_2
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя В.І. Марчук