Справа № 457/874/15-п
провадження №3/457/313/15
07 серпня 2015 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Марчук В. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм санаторію «Світязянка», громадянина України, за ст. 173 КУпАП,
31.07.2015 року близько 22.00 годині в м. Трускавці по вул. Воробкевича (на залізничному вокзалі) ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, яке виражалось у нецензурному висловлюванні в громадському місці.
Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, та заперечив факт вчинення правопорушення, суду пояснив, що він нецензурною лайкою не висловлювався, нікому фізичною розправою не погрожував.
Однак не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 173 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №000149 від 04.08.2015 року, висновком ДІМ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області від 04.08.2015 року, заявою ОСОБА_2 від 01.08.2015 року, заявою ОСОБА_3 від 01.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3
При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, який згідно постанови Трускавецького міського суду справа №457/798/15-п від 10.07.2015 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., однак дане стягнення не виявилось достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, оскільки протягом місяця останнім вчинено нове аналогічне правопорушення, а тому єдиним видом покарання, яке може забезпечити виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття та стане засобом запобігання вчинення нових правопорушень є - адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, як достатнє та необхідне для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, с у д д я-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби і строк адміністративного арешту рахувати з 11-30 год. 07 серпня 2015 року.
Постанова підлягає негайному виконанню.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_5