Трускавецький міський суд Львівської області
м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1, 82200, (03247) 5-14-72
про скасування заочного рішення
08 липня 2010 року суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., при секретарі Мороз Н.М. розглянувши заяву виконавчого комітету Трускавецької міської ради про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Трускавецької міської ради про надання житлового приміщення ,-
Трускавецьким міським судом 25 травня 2010 року винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Трускавецької міської ради про надання житлового приміщення.
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 було задоволено.
У поданій заяві представник Трускавецької міської ради зазначає, що сторона відповідача хоч була належно повідомлена про судове засідання проте мали місце поважні причини неявки відповідача у судове засідання, а саме: 22.04.2010 року представник не могла бути присутньою у зв'язку з перебування на черговій сесії Трускавецької міської ради, а 25.05.2010 року представник відповідача прибула з запізненням і дізналася, що розгляд справи вже завершено. Через свою відсутність у судовому засіданні, заявник не змогла представити суду належні докази, так як судом було враховано лише докази представлені позивачем.
Заявник вважає, що рішення є незаконним та необґрунтованим. Про те, що судом винесено рішення по даній справі представник відповідача дізналася 25.05.2010 року, а отримала копію заочного рішення суду 04 червня 2010 року.
У зв'язку з викладеним просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В судове засідання позивачі не з"явилися, та не повідомили причини своєї неявки.
Представник відповідача в судове засідання з"явилася, просить заочне рішення по справі №2-138/10 скасувати, посилаючись на докази викладені в заві про скасування заочного рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню так, як відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.
Заочне рішення Трускавецького міського суду по справі №2-138/10 від 25 травня 2010 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Трускавецької міської ради про надання житлового приміщення скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.00 год. 30 липня 2010 року в приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Марчук В.І.