Справа №464/2746/15-ц
пр.№ 2/464/941/15
11.08.2015 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого Борачка М.В.
при секретарі Гаврилишин О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення боргу, -
представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 борг по строковому банківському вкладу.
На адресу суду 11.08.2015 р. надійшла заява у якій представник позивача просить залишити позов без розгляду.
У судове засідання сторони не з'явились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, суд вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності.
Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про залишення позову без розгляду слід задоволити, оскільки така не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207, 208, 210 ЦПК України суд , -
заяву предстаника позивача про залишення позову без розгляду - задоволити.
Справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення боргу - залишити без розгляду.
Залишення заяви без розгляду не перешкоджає особі, яка її подала, звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий Борачок М. В.