Справа № 464/639/15-к
пр.№ 1-в/464/25/15
17.02.2015 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання кримінально - виконавчої інспекції Сихівського району м. Львова УДПтСУ у Львівській області про скасування ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, проживаючому у АДРЕСА_1 ,-
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання - 3 роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від обраного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 2 роки 6 місяців та на підставі ст.76 КК України на нього покладено наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м. Львова УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Сихівського району м. Львова з 02.12.2013 р. по теперішній час. При постановці на облік ОСОБА_4 був ознайомлений з правами та обов'язками. 18.08.2014 р., 06.10.2014 р. та 19.01.2015 р. він не з'явився на реєстрацію, за що йому було винесено письмові застереження. Вказане свідчить про його легковажне ставлення до відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та запевнив, що в подальшому буде періодично з'являтись в КВІ Сихівського району для реєстрації. Також ствердив, що неявки на реєстрацію допустив випадково, а після таких з'являвся до КВІ та пояснював причини відсутності.
Заслухавши думку прокурора, представника КВІ Сихівського району, оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст.78 ч.2 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Сихівського району м. Львова з 02.12.2013 року. За час перебування на обліку жодних правопорушень не вчинив.
Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_4 тричі не з'явився на реєстрацію до КВІ, зокрема: 18.08.2014 р., 06.10.2014 р. та 19.01.2015 р., однак 01.09.2014 р., 07.10.2014 р. та 20.01.2015 р. добровільно прибув до кримінально-виконавчій інспекції Сихівського району м. Львова та письмово повідомив причини неявки.
Із пояснень представника КВІ та засудженого, матеріалів особової справи встановлено, що такий не з'являвся не реєстрацію не систематично, а епізодично, завжди пояснював причини неявки, та продовжував з'являтися після направлення даного клопотання до суду. Вказані обставини не дають підстави вважати, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обґрунтовані підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання відсутні, а застосування формального підходу є недопустимим.
Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання кримінально - виконавчої інспекції Сихівського району м. Львова УДПтСУ у Львівській області про скасування ст. 75 КК України ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1