Справа № 455/596/15-к
Провадження № 1-кп/455/101/2015
Іменем України
13 серпня 2015 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження № 12015140320000175 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого директором Акціонерного товариства закритого типу «Хортиця»(надалі - АТЗТ'Хортиця»), жителя АДРЕСА_1 , судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
за участю: сторони обвинувачення - прокурора прокуратури Старосамбірського району ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140320000175 від 01.04.2015 року, який 28.05.2015 року надійшов до Старосамбірського районного суду Львівської області від прокуратури Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , будучи директором Акціонерного товариства закритого типу «Хортиця», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, являючись службовою особою, використовуючи свої службові зобов'язання, та пов'язані з цим можливості, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у грудні 2014 року, підписав виготовлені за встановленою формою і необхідними реквізитами офіційні документи, а саме - «Акти про приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року», які містили завідомо неправдиві відомості про об'єми виконаних робіт та використаних матеріалів, за договором № 92 від 13.10.2014 року на виконання відновлювальних робіт містка по вул. Зарічній у с. Біличі Старосамбірського району Львівської області за наслідками надзвичайної ситуації 15-18 травня 2014 року (капітальний ремонт), укладеним між Білицькою сільською радою в особі директора ОСОБА_6 та АТЗТ «Хортиця» в особі директора ОСОБА_3 .
Проведеним обстеженням об'ємів робіт по об'єкту проведення аварійно-відновлювальних робіт по вул. Зарічній у с. Біличі Старосамбірського району Львівської області, пошкодженого внаслідок паводка 15-16 травня 2014 року, виконаних підрядником АТЗТ'Хортиця» на суму 332 703 гривні 20 копійок, встановлено завищення об'ємів робіт по укладанні трубопроводів з безнапірних труб, діаметром 1200 мм, в кількості 5 м згідно Акту виконання підрядних робіт № 112 за грудень 2014 року, влаштуванні залізобетонних підпірних стін і стін підвалів в кількості 16 м2 згідно Акту виконання підрядних робіт № 106 за грудень 2014 року, а також встановлено відсутність сітки дротяної, габіонної, в кількості 52 м2, та фундаментних блоків в кількості 30 штук згідно акту виконання підрядних робіт № 108 за грудень 2014 року. Проведеним розрахунком встановлено вартість завищених об'ємів робіт на суму 46 749 гривень 64 копійки.
Управлінням Державної казначейської служби у Старосамбірському районі на підставі вказаних актів та інших підтвердних документів для реєстрації бюджетних зобов'язань та проведення платежів, зареєстровано бюджетні зобов'язання про здійснення оплати на перерахування бюджетних коштів в сумі 332 703 гривні 20 копійок, які були виділені та перераховані на рахунок товариства з резервного фонду державного бюджету відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 року № 738-р «Про виділення коштів для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків стихійного лиха, яке склалося 15-18 травня 2014 року на території Львівської області».
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 366 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненому кримінальному правопорушенні, подав заяву про його звільнення від кримінальної відповідальності, просить закрити кримінальне провадження, оскільки він щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, жалкує про вчинене, активно сприяв у розкриттю злочину шляхом визнання вини, дачі признавальних показань, видачею документів, заподіяної майнової шкоди немає. Долучив до заяви листа за підписом голови Білицької сільської ради ОСОБА_7 , в якому зазначено, що роботи АТЗТ «Хортиця» виконані згідно проектно-кошторисної документації, а також, що заборгованість Білицької сільської ради перед АТЗТ «Хортиця» станом на 01.06.2015 року складає 132 944 гривні 14 копійок.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти клопотання обвинуваченого, оскільки вважав, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку з дійовим його каяттям, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_3 , навпаки, подав заяву про його звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч.4 ст.286 КПК України при здійсненні судового провадження за обвинувальним актом і зверненні сторони кримінального провадження до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частина 1 ст.285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_3 злочин, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, заподіяної майнової шкоди немає.
Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.
Таким чином, при вищевикладених обставинах прохання обвинуваченого та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям за ч.1 ст.366 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.
Керуючись п.1 ч.2 і ч.7 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, 371,372, 394,395, п. 1 ч.2 ст.412 КПК України, ст.ст. 12,45 КК України,
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - закрити у зв'язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1