14.09.09р.
Справа № Б26/140-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою ЗАТ КБ "Радабанк", м. Дніпропетровськ
до боржника відкритого акціонерного товариства "Південно - Східне регіональне виробниче об'єднання "Цветмет", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. О. Гончара, 16
про визнання банкрутом
Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Південно-Східне регіональне виробниче об'єднання"Цветмет", м.Дніпропетровськ порушено 18.05.09р.
30.06.09р. у справі введена процедура розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Морозова І.А.
10.07.09р. в газеті "Голос України" №126 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі провадження у справі про банкрутство.
Після публікації оголошення у 30 денний строк, встановлений ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) надійшли заяви про грошові вимоги до боржника від наступних кредиторів:
1. ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Десант", м.Дніпропетровськ;
3. УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська;
4. Орджонікідзевської ОДПІ, м.Орджонікідзе;
5. Дочірнього підприємства "Югвторметпром" ВАТ "Югпром", м.Кривий Ріг
6. Дочірнього підприємства "Ресурсцветмет" ВАТИ "Південно-Східне регіональне виробниче об'єднання"Цветмет", м.Дніпропетровськ
7. УПФУ в Жовтневому районі м.Дніпропетровськ;
8. Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометиз", м.Дніпропетровськ;
9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал", м. Дніпропетровськ.
Розпорядник майна подав на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів 09.09.09р. до якого включені вимоги ініціюючого кредитора, вищеперелічених кредиторів.
Крім того, до реєстру включено вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Дніпропетровськ", однак ухвалою господарського суду від 12.08.09р. заяву банку повернуто без розгляду як таку, що подана після закінчення строку, встановленого для подачі заяви.
До реєстру включені також вимоги Марганецького міського центру зайнятості, однак до господарського суду у межах 30 денного строку після публікації оголошення заява про грошові вимоги до боржника від Марганецького міського центру зайнятості не надходила.
Враховуючи викладене, слід призначити розгляд реєстру вимог кредиторів у попередньому судовому засіданні за участю розпорядника майна, представника боржника та кредиторів, включених до реєстру (у т.ч. Акціонерного комерційного промислово-
інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Дніпропетровськ" та Марганецького міського центру зайнятості).
Кредитори мають подати у попереднє судове засідання (для огляду) оригінали документів, що підтверджують їх вимоги до боржника.
Розпорядника майна слід зобов'язати подати дані про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян згідно з даними обліку боржника та подати витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно боржника.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
Попереднє судове засідання призначити на 29.09.09 р. на 14:30хв., к.11.
Зобов'язати:
- кредиторів подати у попереднє судове засідання (для огляду) оригінали документів, що підтверджують їх вимоги до боржника;
- розпоряднику майна подати вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян згідно з даними обліку боржника та подати витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно боржника.
Визнати обов'язковою явку розпорядника майна, представника боржника, кредиторів (згідно з реєстром).
Суддя
Н.М. Камша