Рішення від 14.07.2009 по справі 14/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2009 р.

Справа № 14/83.

За позовом Прокурора Шевченківського району в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії Дочірнього підприємства «Укргазмережі»

до Відкрите акціонерне товариство "Гравітон"

стягнення заборгованості -20307,2 грн.

Суддя Швець Микола Васильович

Представники:

позивача Петихачний Л.М., довіреність №37/12 від 29.12.2008 року

відповідача Турман Н.О., довіреність від 09.06.2009 року

в засіданні приймали участь прокурор Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Шевченківського району в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії Дочірнього підприємства «Укргазмережі»звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Гравітон»про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань по газопостачанню в сумі 20307,2 грн., у тому числі: 18216,33 грн. -основного боргу, 266,48 грн. -пені; 544,55 грн. - інфляційних; 33,32 грн. -3 % річних та 1246,51 грн. -штрафу.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні повідомили про сплату відповідачем суми основного боргу та просять стягнути з відповідача 266,48 грн. -пені; 544,55 грн. -інфляційних; 33,32 грн. -3 % річних та 1246,51 грн. -штрафу.

Представник відповідача в судовому засіданні подав доповнення до відзиву вх. № 5441 від 14.07.2009 року, в якому повідомляє суд про сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 18216,33 грн. (платіжні доручення № 218 від 02.06.2009 року та № 272 від 09.07.2009 року) та просить відстрочити виконання рішення суду в частині сплати пені в сумі 266,48 грн., інфляційних в сумі 544,55 грн., 3 % річних в сумі 33,32 грн. та штрафу в сумі 1246,51 грн. на термін до 31 жовтня 2009 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора, представника позивача та представника відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд встановив.

23 квітня 2008 року між ДП „«Укргазмережі»” ДК «Газ України»НАК „Нафтогаз України” (Виконавець) - Позивач та Відкритого акціонерного товариства «Гравітон»(Замовник) - Відповідач був укладений договір на постачання природного газу № 8150. Згідно з цим договором позивач зобов'язувався надавати відповідачу природний газ, а останній зобов'язаний прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Пунктом 6.1. договору на постачання природного газу № 8150 від 23.04.2008 року передбачено, що оплата за газ проводиться Замовником виключно грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Виконавця оплати в розмірі 100% від вартості запланованих місячних обсягів не пізніше ніж за 10 банківських днів до початку кожного місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за використаний газ здійснюється відповідачем не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Позивач свої зобов'язання згідно даного договору виконав, надавши відповідачу протягом січня-лютого.2009 року природний газ на загальну суму 18216,33 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 31.01.2009 року та 28.02.2009 року. Відповідач свої зобов'язання по договору не виконав, а саме не розрахувався за наданий природний газ.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідальність за несплату або несвоєчасну оплату за спожитий газ встановлена п.7.2. договору № 8150 від 23.04.2008 року, тому позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну оплату природного газу в сумі 266,48 грн. грн. та штраф за прострочення платежу понад 30 календарних днів у розмірі 7% від суми заборгованості, в сумі 1246,51 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання індексу інфляції в сумі 544,55 грн., а також 3% річних від простроченої суми в сумі 33,32 грн..

Станом на день розгляду справи у суді, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2090,87 грн., у тому числі: 266,48 грн. -пені; 544,55 грн. -інфляційних; 33,32 грн. -3 % річних та 1246,51 грн. -штрафу (підтверджується довідкою про стан заборгованості станом на 30.06.2009 року та матеріалами справи); в частині стягнення з відповідача основної заборгованості за природний газ в сумі 18216,33 грн. слід припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем дана частина боргу сплачена 02.06.2009 року (платіжне доручення № 218) та 09.07.2009 року (платіжне доручення № 272), тобто після порушення провадження у справі (14.05.2009 року).

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, розглянувши клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення, приймаючи до уваги його важкий фінансовий стан, з метою забезпечення реального виконання судового рішення, враховуючи думку представника позивача та прокурора, які проти надання відстрочки не заперечували, суд дійшов висновку про можливість відстрочити виконання судового рішення щодо стягнення штрафних санкцій в сумі 2090,87 грн., у тому числі: 266,48 грн. -пені; 544,55 грн. -інфляційних; 33,32 грн. -3 % річних та 1246,51 грн. -штрафу, до 31 жовтня 2009 року.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст.ст. 610, ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 1, 12, 29, 33, 44, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з активів Відкритого акціонерного товариства «Гравітон»(м. Чернівці, вул. Руська, 248; р/р 26003313 в ТОВ «Фортуна-банк», МФО 356572, код ЄДРПОУ 14314647)

на користь Дочірньої компанії «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії Дочірнього підприємства «Укргазмережі»(м. Чернівці, вул. Незалежності, 96; р/р 26004301826908 в Промінвестбанку м. Чернівці, МФО 356163; код 22845873)

· пеню -266,48 грн.;

· інфляційні -544,55 грн.;

· 3% річних -33,32 грн.;

· штраф в сумі 1246,51 грн.;

Стягнення штрафних санкцій в сумі 2090,87 грн., у тому числі: 266,48 грн. -пені; 544,55 грн. -інфляційних; 33,32 грн. -3 % річних та 1246,51 грн. -штрафу проводити з 31 жовтня 2009 року.

3. Стягнути з активів Відкритого акціонерного товариства «Гравітон»(м. Чернівці, вул. Руська, 248; р/р 26003313 в ТОВ «Фортуна-банк», МФО 356572, код ЄДРПОУ 14314647)

· в дохід державного бюджету 203,07 грн. - державного мита;

· в дохід державного бюджету 312,50 грн. -вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В частині стягнення основного боргу в сумі 18216,33 грн. - припинити провадження у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Суддя М.В. Швець

Попередній документ
4847029
Наступний документ
4847031
Інформація про рішення:
№ рішення: 4847030
№ справи: 14/83
Дата рішення: 14.07.2009
Дата публікації: 08.10.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.05.2006)
Дата надходження: 09.03.2006
Предмет позову: стягнення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАРПИНЕЦЬ В І
НАРОЛЬСЬКИЙ М М
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
П/п Никоряк Микола Антонович
заявник апеляційної інстанції:
Шалаєв Едуард Дмитрович
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
Прокуратура Рахівського району
позивач в особі:
ДПІ у Рахівському р-ні