"21" серпня 2009 р.
Справа № 14/98-09-2349
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетінг»;
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Мірний»;
про стягнення 208614,28грн.
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача: за дов. Шишкін Є.В.;
Від відповідача: не з'явився;
В засіданні суду була оголошена перерва по 21.08.2009р. відповідно до ст. 77 ГПК України.
Суть спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетінг» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 81549,07грн., у тому числі 19583,70грн. -пені, 12239,81грн. -15% річних, 16761,56грн. -індексу інфляції, 32964,00грн. -15% штрафу
Відповідач позов не визнає але заперечень у письмовій формі не надав.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
17.04.2008р. ТОВ „Хімагромаркетінг” (далі продавець) та ТОВ "Мірний" (далі покупець) уклали договір поставки №АП-09-0156 (далі договір).
Відповідно до умов договору Продавець зобов'язується передати у власність покупцеві засоби захисту рослин, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар. (п.1.1. договору).
Згідно до п.п. 1.2, 1.3. договору загальна вартість товару складає 42019,10грн. у т.ч. ПДВ 20%, що за станом на 17.04.2008р. за курсом 5,05грн. за 1дол. США становить еквівалент 8320,61дол. США. Курс гривні до долара США встановлюється сторонами на день підписання договору. Продавець у випадку коливання курсу долара США залишає за собою право в односторонньому порядку при оформлені рахунку або відвантажувальної накладної змінити ціну товару. Розрахунок здійснюється по формулі: ціна договору = вартість товару у доларах помножена на курс долара США, встановленого НБУ.
П.1.4. договору передбачено, що кількість і асортимент товару, який підлягає поставці, визначається п.1.1. договору. За бажанням покупця кількість та асортимент товару можуть бути збільшені, що оформлюється додатковою угодою, в якій визначається кількість, асортимент товару та строк поставки.
Покупець зобов'язаний сплатити продавцю вартість товару не пізніше 20.05.2008р. на суму 8403,82грн. та не пізніше 01.10.2008р. на суму 33615,28грн. Датою виконання зобов'язання вважається день надходження коштів на розрахунковий рахунок продавця. Покупець має право достроково розрахуватися з продавцем. (пп. 2.1.2.2. договору).
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар 21.05.2008р. на суму 3788,00грн. про що свідчить видаткова накладна №Ап-09-0282, довіреність ТМЦ серії ЯОУ №409337 від 21.05.2008р.та 27.05.2008р. на суму 8207,50грн. про що свідчить видаткова накладна №Ап-09-0313, довіреність ТМЦ серії ЯОУ від 27.05.2008р.
28.05.2008р. сторони уклали додаткову угоду №Ап-09-0156ДС1 до договору поставки №АП-09-0156 від 17.04.2008р. на поставку відповідачу додаткового асортименту товару на суму 916,50грн. з терміном оплати не пізніше 16.06.2008р., яка є невід'ємною частиною договору.
Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною №Ап-09-0303, довіреністю ТМЦ серії ЯОУ №409342 від 29.05.2008р.
23.06.2008р. сторони уклали додаткову угоду №Ап-09-0156ДС2 до договору поставки№АП-09-0156 від 17.04.2008р. на поставку відповідачу додаткового асортименту товару на суму 105040,00грн. з терміном оплати не пізніше 01.10.2008р.
Згідно з видатковою накладною №Ап-09-0408, довіреністю ТМЦ серії ЯОУ №409346 від 24.06.2008р. позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав повністю.
29.07.2008р. сторони уклали додаткову угоду №Ап-09-0156ДС3 до договору поставки№АП-09-0156 від 17.04.2008р. на поставку відповідачу додаткового асортименту товару на суму 101808,00грн. з терміном оплати не пізніше 01.10.2008р.
На виконання умов додаткової угоди №Ап-09-0156ДС3 до договору поставки№АП-09-0156 від 17.04.2008р. позивач 04.08.2008р. поставив відповідачу товар на суму 101808,00грн., що підтверджується видатковою накладною №Ап-09-0514, довіреністю ТМЦ серії ЯНШ №93033 від 04.08.2008р.
Таким чином позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 219760,00грн.
Відповідач за поставлений товар розрахувався частково: 21.11.2008р. -22694,79грн., 16.12.2008р. -30000,00грн., 26.12.2008р. -40000,00грн.
В процесі розгляду справи відповідач сплатив позивачу основний борг у сумі 35000,00грн., що підтверджується випискою банку від 09.08.2009р.
У відповідності до п.5.1.-5.5. договору поставки №АП-09-0156 від 17.04.2008р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті у встановлені договором терміни покупець сплачує пеню за кожний день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, яка діяла в період нарахування пені. Начислення пені здійснюється з дня прострочення, але продавець має право застосувати штрафну санкцію лише у випадку прострочення оплати понад 30 календарних днів. У випадку прострочення платежу більше ніж 30 днів, покупець додатково сплачує продавцеві штраф у розмірі 15% від ціни договору. За згодою сторін щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої ч.2 ст. 625 ЦК України ставка встановлюється у розмірі 15%.
Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції за порушення умов договору поставки №АП-09-0156 від 17.04.2008р. 81549,07грн. у тому числі 19583,70грн. -пені, 12239,81грн. -15% річних, 16761,56грн. -індекс інфляції, 32964,00грн. -штрафу.
Станом на день розгляду справи відповідач штрафні санкції не сплатив.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов'язань за договором.
Враховуючи викладене та те, що представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає задоволенню у сумі 81549,07грн. у тому числі 19583,70грн. -пені, 12239,81грн. -15% річних, 16761,56грн. -індекс інфляції, 32964,00грн. -штрафу.
Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Мірний" (68210, Одеська область, Саратський район, с.Міняйлівка, ЄДРПОУ 05414723, р/р 260062077 в ВАТ „Райффайзен банк Аваль” м. Одеса, МФО 328351) на користь Товариства з обмежено відповідальністю „Хімагромаркетинг” (02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, 15, р/р 260081609301 СФ Банк „Фінанси і Кредит” у м. Севастополі, МФО 384812, ЄДРПОУ 30262667) 19583 /дев'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят три/ грн. 70 коп. -пені, 12239 /дванадцять тисяч двісті тридцять дев'ять/ грн. 81 коп. -15% річних, 16761 /шістнадцять тисяч сімсот шістдесят одна/ грн. 56 коп. -індекс інфляції, 32964 /тридцять дві тисячі дев'ятсот шістдесят чотири/ грн. 00 коп. -15% штрафу, 2086 /дві тисячі вісімдесят шість/ грн. 14 коп. держмита, 312 /триста дванадцять/ грн. 50коп. за ІТЗ судового процесу.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.
Рішення підписане 25.08.2009р.
Суддя