03.09.09
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847, 698-166
03 вересня 2009р. справа № 15/97-15/112
За первісним позовом:
Військовий прокурор Деснянського гарнізону, сел.Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024, в інтересах держави
в особі: Військової чістини А 0665, сел.Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЄВРО СВІТ БУД”, вул.Довженка, буд.50, кв.51, сел.Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024
Про стягнення необгрунтовано завищеної собівартості робіт 12 825 грн.
За зустрічним позовом:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЄВРО СВІТ БУД”, вул.Довженка, буд.50, кв.51, сел.Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024
Відповідач: Військова чістина А 0665, сел.Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024
Про стягнення вартості виконаних підрядних робіт в розмірі 12 825 грн.
Суддя Федоренко Ю.В.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались
Заявлено позов про стягнення з відповідача необґрунтовано завищеної собівартості робіт та завищену вартість виконаних підрядних робіт на загальну суму 12 825,00 грн. відповідно до договору №15 від 22.07.2008 року.
Від відповідача 23.06.09р. надійшов зустрічний позов про стягнення вартості виконаних підрядних робіт в якій він просить стягнути з військової частини А0665 кошти в розмірі 12 825грн., яку прийнято судом до розгляду та об”єднано з первісним позовом за номером 15/97-15/112.
Відповідач за зустрічним позовом його заперечує посилаючись на відсутність домовленостей на виконання додаткових підрядних робіт.
Суд, ухвалою від 02.07.09р. призначив по справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручив експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і зупинив провадження по справі на час проведення експертизи. Для проведення експертизи експертам надана справа № 15/97-15/112.
17.07.2009р. з Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду надійшов лист № 21/5-851-ц від 16.07.2009р., про надання письмової згоди на проведення даної експертизи в термін понад три місяці в зв'язку зі значним рівнем завантаження експертів даних спеціальностей.
Господарський суд Чернігівської області листом від 20 серпня 2009 року №15/97-15/112/2625 не надав згоди на запропоновану пропозицію ЧВ КНДІ оскільки ним не зазначено які саме виняткові випадки, перелік яких встановлено ч.2п.1.13 „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз”, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 є підставою для проведення експертизи в запропонований строк та просив повернути матеріали справи №15/97-15/112 на адресу Господарського суду Чернігівської області.
27.08.09року матерали наданої на дослідження справи 15/97-15/112 з супровідним листом вих №21/5-851-ц від 27.08.09року були повернуті до Господарського суду Чернігівської області без виконання.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, то провадження у даній справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на 10 вересня 2009р. об 11:00 год.
3.Зобов”язати позивача та прокурора за первісним позовом надати суду: завірені копії кошторисної документації та протоколів договірної ціни до договорів №15 від 22.07.08р., №16 від 22.08.08р.
4.Зобовязати відповідача за первісним позовом надати суду: докази про виконання п.12.4 договорів про письмове повідомлення замовника про обставини, що призвели до необхідності виконання додаткових робіт та надані замовнику пропозиції з відповідними розрахунками.
Суддя Ю.В. Федоренко