83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
28.09.09 р. Справа № 43/137
Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко
При секретарі судового засідання (помічнику судді) Максимовій В.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр холодильних технологій ЮТАМ-Донецьк”, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “РСІ”, м. Донецьк
про стягнення суми 83057,93грн. (в тому числі неоплата 60000грн., пеня 14084,38грн., інфляційні 7706,15грн., 3% річних 1267,40грн.).
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “РСІ”, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр холодильних технологій ЮТАМ-Донецьк”, м. Донецьк
про розірвання договору №28/01-ПМ від 28.01.2008р.; стягнення суми основного боргу у розмірі 40000грн., 3% річних у розмірі 1416,39грн., збитків від інфляції у розмірі 9028грн., пені у розмірі 2266,65грн.
За участю представників:
від позивача (за первісним позовом): Хмара М.О. за дов. №9-0406 від 06.04.09р.
від відповідача (за первісним позовом): Мінгел А.І. за дов. б/н від 05.05.09р.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №43/137 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр холодильних технологій ЮТАМ-Донецьк”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “РСІ”, м. Донецьк про стягнення суми 83057,93грн. (в тому числі неоплата 60000 грн., пеня 14084,38грн., інфляційні 7706,15грн., 3% річних 1267,40грн.); за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РСІ”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр холодильних технологій ЮТАМ-Донецьк”, м. Донецьк про розірвання договору №28/01-ПМ від 28.01.2008р.; стягнення суми основного боргу у розмірі 40000грн., 3% річних у розмірі 1416,39грн., збитків від інфляції у розмірі 9028грн., пені у розмірі 2266,65грн.
Представник позивача (за первісним позовом) у судовому засіданні згідно заяви про уточнення позовних вимог №9-0827 від 28.08.09р. просив суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням пені, 3% річних та збитків від інфляції у розмірі 86743,44грн. Проти зустрічного позову заперечив.
Представник відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні підтримав зустрічні позовні вимоги, заявив клопотання №32/09 від 24.09.09р. про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет приналежності підпису наявному на договорі №28/01-ПМ від 28.01.08р. Реброву С.М. Проти первісних позовних вимог заперечив.
Судом у задоволені клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовлено за необгрунтованістю.
Разом з тим, через канцелярію суду сторони надали заяву б/н від 28.09.09р. про продовження строку розгляду справи на один місяць.
Судом означена заява задоволена.
Враховуючи викладене, в зв'язку з необхідністю витребування нових документів, керуючись ст.69, п.3 ч.1, ч.2 ст.77, ст.86 Господаркього процесуального кодексу України, суд, -
Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 12.11.09 року.
Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 14.10.09 року.
Зобов'язати позивача (за первісним позовом) з'явитися у судове засідання, направити на адресу відповідача заяву про уточнення позовних вимог №9-0827 від 28.08.09р., докази направлення заяви представити суду для залучення до матеріалів справи.
Зобов'язати відповідача (за первісним позовом) з'явитися у судове засідання.
Явка представників сторін у судове засідання строго обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя
Надруковано 5 прим.
2 - позивачу,
2- відповідачу,
1 - у справу.