Кіровоградської області
"11" серпня 2009 р.
Справа № 5/92
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/92
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ,
до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська", 27325, с. Ясинове Олександрівського району Кіровоградської області,
про стягнення 122 170,11 грн.
Представники сторін:
від позивача - представник Жижин Р.В., довіреність № 2085 від 27.04.2009;
від відповідача - участі не брав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (далі - ТОВ "Агросфера") звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення із сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" (далі - СТОВ "Агрофірма "Ясенівська") на користь позивача 83 284,44 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу № 1531-СК від 27.08.2008 року, 14 938,49 грн. пені за порушення термінів оплати та 23 947,18 грн. суми відсотків по товарному кредиту.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що засвідчено написами загального відділу господарського суду за № 7211 на звороті ухвали від 18.05.2009 року та № 9518 від 23.06.2009 року на звороті ухвали про відкладення розгляду справи від 19.06.2009 року, що були надіслані рекомендованим листом. Але відповідач не скористався своїм правом, відзиву на позовну заяву не надав.
На підставі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступні обставини справи.
Між ТОВ "Агросфера" - продавець та СТОВ "Агрофірма "Ясенівська" - покупець 27.08.2008 року укладено договір купівлі-продажу № 1531-СК (далі - Договір).
Згідно п.п. 1.1., 5.6. Договору продавець зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти та сплатити вартість насіннєвого матеріалу (Товар), відповідно до умов даного договору (додаткових угод та специфікацій до нього).
Пунктом 4.1. Договору встановлено, що умови оплати відповідної партії товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікаціях до договору.
Так, у Специфікації № 1 від 27.08.2008р. до Договору (а.с. 15 зворотній бік), підписаній і скріпленій печатками сторін, встановлено, що покупець повинен в строк до 28.08.2008 року перерахувати на поточний рахунок продавця суму попередньої оплати у розмірі вказаному у специфікації.
На залишок заборгованості продавець надає покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу, з наступним графіком його сплати:
- решту 80% від суми вартості всього товару по Специфікації покупець має сплатити до 25 жовтня 2008 року.
З моменту фактичного придбання всього товару по даній специфікації та своєчасного частково розрахунку за нього у розмірі 100% від загальної вартості придбаного товару на умовах товарного кредиту, покупець вважається таким, що повністю розрахувався по даній специфікації, оскільки здійснюється автоматичне коригування ціни на товар в сторону зменшення, у розмірі 0% від суми всього товару за базовими цінами, що зазначені у даній специфікації. Викладена у цьому пункті умова щодо коригування ціни в сторону зменшення діє лише при здійсненні покупцем своєчасного обумовленого часткового погашення товарного кредиту.
27.08.2008 року позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату товару № 32741/дог.1531счо на суму 204 105,56 грн.
Довіреність серії НБГ № 167986 від 28.08.2008 року СТОВ "Агрофірма "Ясенівська" була видана представникові на отримання від ТОВ "Агросфера" насіння озимого рапсу у кількості 200 мішків.
За видатковою накладною № 010929/01 від 01.09.2008р., підписаною сторонами, ТОВ "Агросфера" видано СТОВ "Агрофірма "Ясенівська" 200 мішків насіння озимого рапсу на загальну суму 204 105,56 грн.
Із викладеного слідує, що позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором купівлі-продажу від 27.08.2008 року.
Відповідач на виконання умов Договору та специфікації здійснив часткову оплату товару у розмірі 120 821,12 грн., зокрема: 27.08.08 - 40350,12 грн.; 18.09.08 - 471,00 грн.; 29.12.08 -30000,00 грн; 06.01.09 - 20000 грн. і 20.03.09 - 30000 грн., що засвідчено банківськими виписками з рахунку позивача (а.с. 19-23). Станом на 07.05.2009 року заборгованість відповідача становить 83284,44 грн.
У справі міститься довідка позивача про те, що станом на 11.08.2009 року заборгованість відповідачем не сплачена.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися (від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
На підставі зазначених положень законодавства та умов договору вимога про стягнення основної заборгованості в сумі 83284,4 грн. підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно п. 7.1. Договору у випадку порушення покупцем термінів оплати, згідно договору він оплачує продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати.
У відповідності до частин 1-2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно обґрунтованого розрахунку позивач правомірно пеню обчислив наступним чином:
з 26.10.2008 року по 29.12.2008 року на суму заборгованості 163 284,44 грн. пеня обчислена в розмірі 6959,66 грн.;
з 29.12.2008 року по 06.01.2009 року на суму заборгованості 133 284,44 грн. пеня обчислена в розмірі 699,20 грн.;
з 06.01.2009 року по 20.03.2009 року на суму заборгованості 113 284,44 грн. пеня пеня обчислена в розмірі 5422,80 грн.;
з 20.03.2009 року по 23.04.2009 року на суму заборгованості 83284,44 грн. пеня пеня обчислена в розмірі 1856,82 грн.
Отже, вимога про стягнення пені в загальній сумі 14938,49 грн. є правомірною і підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 7.2. Договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,1% за кожний день прострочення оплати.
Згідно ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Правилами частин 1, 5 ст. 694 Цивільного кодексу України встановлено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.
Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.
Позивач проценти обчислив наступним чином:
з 26.10.2008 року по 29.12.2008 року на суму заборгованості 163 284,44 грн. проценти становили 10613,49 грн.;
з 29.12.2008 року по 06.01.2009 року на суму заборгованості 133 284,44 грн. проценти становили 1066,28 грн.;
з 06.01.2009 року по 20.03.2009 року на суму заборгованості 113 284,44 грн. проценти становили 8269,76 грн.;
з 20.03.2009 року по 23.04.2009 року на суму заборгованості 83284,44 грн. проценти становили 3997,65 грн.
Всього позивачем обґрунтовано і правомірно проценти за користування грошовими коштами обчислено у загальному розмірі 23 947,18 грн.
З огляду на досліджені обставини справи та викладені положення законодавства господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу від 27.08.2008 року в загальній сумі 122 170,11 грн. є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі на державне мито в сумі 1221,70 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача повністю.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРIШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська", вул. Гагаріна, 18, с. Ясинове Олександрівського району Кіровоградської області, 27325, ідентифікаційний код 30798692, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083, ідентифікаційний код 31320991:
- 83 284,44 грн. основного боргу, 23 947,18 грн. відсотків та 14 938,49 грн. пені, всього 122 170,11 грн.;
- судові витрати у справі на державне мито в сумі 1221,70 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.
Наказ видати.
Рішення у справі набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Суддя О.А. Змеул