Ухвала від 23.07.2009 по справі 1/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2009 р. Справа №1/50

За позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - Квартирно-експлуатаційний відділ

до Кам'янської сільської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю “Стор Трейд Компані” м.Сторожинець

про розірвання договору оренди землі

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача -не з'явився

Від особи, яка представляє інтереси позивача -не з'явився

Від відповідача (1) - Меленко С.Г.

Від відповідача (2) - не з'явився

В засіданні приймав участь Заяць О.В. -представник Військової прокуратури Чернівецького гарнізону

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08 травня 2009 року за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в особі Міністерства оборони України, яке представляє Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці, до Кам'янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області село Кам'яна і до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Стор Трейд Компані” м.Сторожинець Чернівецької області про розірвання, укладеного між відповідачами договору оренди землі від 03 липня 2007 року на оренду земельної ділянки загальною площею 30,0га, яка розташована в селі Кам'яна Сторожинецького району Чернівецької області.

Докладне обґрунтування позовних вимог у справі та пояснень представника позивача викладено в ухвалі від 02 червня 2009 року.

Від позивача будь-яких пояснень щодо позовних вимог, заявлених військовим прокурором в його інтересах до суду не надійшло.

Перший відповідач у справі -Кам'янська сільська рада проти позову заперечила з підстав, наведених у письмовому відзиві на позовну заяву у справі

Від ТОВ “Стор Трейд Компані”, другого відповідача у справі, письмовий відзив до суду не надійшов.

Ухвалами від 02 та від 30 червня 2009 року розгляд справи судом відкладався з підстав, наведених в ухвалах, у т.ч. в зв'язку з невиконанням військовим прокурором і позивачем вимог суду про подання додаткових доказів, які мають значення для справи, про що докладно було викладено судом в ухвалі від 02 червня 2009 року.

Ухвалою від 30 червня 2009 року розгляд справи судом було відкладено на 23 липня 2009 року з тих же підстав, що і в попередній ухвалі.

Представник позивача, КЕВ м.Чернівці, який визначений військовим прокурором особою, що представляє інтереси позивача, а також представник другого відповідача у справі - ТОВ “Стор Трейд Компані” в судове засідання для участі у розгляді справи не з'явились.

Враховуючи, що неподання Міністерством оборони України, яке вказане у позові як позивач, витребуваних судом доказів є перешкодою у розгляді справи в цьому судовому засіданні; за участю КЕВ м.Чернівці як особи, що представляє інтереси позивача справа, також не може бути розглянута судом по суті позовних вимог за відсутністю у КЕВ м.Чернівці повноважень Міністерства оборони, позивача, на право представляти його інтереси; в зв'язку із чим, керуючись ст. 77 ГПК України, с у д -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:30 "06" серпня 2009 р.

в межах строку, встановленого ухвалою заступника голови суду від 30 червня 2009 року.

2. Всім учасникам судового процесу виконати вимоги суду про подання додаткових доказів, визначених в пункті 3 резолютивної частини ухвали від 02 червня 2009 року.

3. Міністерству оборони, разом з іншими документами, підтвердити або спростувати повноваження КЕВ м.Чернівці щодо представлення останнім його інтересів у даній судовій справі.

4. Участь у розгляді справи визнати обов'язковою для всіх учасників судового процесу.

Суддя Б.Є. Желiк

Попередній документ
4846792
Наступний документ
4846794
Інформація про рішення:
№ рішення: 4846793
№ справи: 1/50
Дата рішення: 23.07.2009
Дата публікації: 08.10.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.11.2024)
Дата надходження: 01.11.2024
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження