21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"21" вересня 2009 р. Справа № 7/109-09
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-гармонія", м. Вінниця
до: Селянського фермерського господарства "Династія", с. Мальчівці Барського району Вінницької області
про стягнення 996714,91 грн.
Головуючий суддя
Представники сторін не викликались.
Надійшла позовна заява про стягнення з СФГ "Династія" на користь ТОВ "Бізнес-Гармонія" 996714,91 грн., у тому рахунку 448028,30 грн. попередньої плати, 459883,78 грн. пені, та 48802,83 грн. штрафу.
За даним позовом ухвалою від 12.05.2009 року порушено провадження у справі № 7/109-09 та призначено до розгляду на 10.06.2009 року.
01.06.2009 року відповідач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване тим, що його представник перебуває за межами України та не може з'явитись в судове засідання.
В судовому засіданні 10.06.2009 року заслухавши пояснення представника позивача (представник відповідача відмовився надавати пояснення по суті справи посилаючись на необізнаність щодо суті спору) та дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, оскільки сторонами не надано повний перелік документів, які витребовувались від них ухвалою про порушення провадження у справі та без яких неможливо вирішити господарський спір. Таким чином розгляд справи було відкладено до 07.07.2009 року.
Однак 30.06.2009 року до господарського суду Вінницької області на ухвалу про порушення провадження у справі від 12.05.2009 року надійшла касаційна скарга СФГ "Династія".
Беручи до уваги викладене, провадження у справі було зупинено, а справу направлено до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.08.2009 року було відмовлено СФГ "Династія" у прийняті касаційної скарги, а справу направлено до суду першої інстанції.
09.09.2009 року справа надійшла до господарського суду Вінницької області.
Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду.
При цьому суд зауважує, що перебування судді Банасько О.О. в основній щорічній відпустці до 18.09.2009 року включно унеможливило поновлення провадження у справі № 7/109-09 до його виходу із відпустки.
Керуючись ч. 3 ст. 79, ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі 7/109-09 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "06" жовтня 2009 р. о 09:15 в приміщенні суду к.1113.
3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Довідки банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з СФГ "Династія" з 04.08.2008 року по 05.10.2009 року.
3. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ СФГ "Династія" станом на час розгляду справи в судді.
3. Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери).
4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах та юридичну адресу надавши відповідну довідку.
5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов
5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити позивача, відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя
віддрук.3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Київська, 4, м. Вінниця.
3 - відповідачу - с. Мальчівці, Барський район, Вінницька область