79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
25.08.09 Справа№ №12/83
Суддя О.Д.Запотічняк при секретарі Р.Джус розглянула матеріали справи,
За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів.
До відповідача: Дочірнього підприємства «Комбінат будівельних матеріалів «Укрсвіт»Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсвіт», м. Пустомити.
Про стягнення заборгованості в сумі 11 872,98 грн.
За участю представників:
Прокурор : Чорнописька Н.М. (посвідчення № 60), Нестеренко А.А. (посвідчення № 55), Клак Ю.Г (посвідчення № 9)
Від позивача: Станько М.М., Боровий І.М. (довіреність у справі)
Від відповідача : не з'явився.
Сторонам роз'яснено зміст ст. 22 ГПК України, а саме її процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.
Суть спору: Позов заявлено Прокурором Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»до відповідача Дочірнього підприємства «Комбінат будівельних матеріалів «Укрсвіт»Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсвіт» про стягнення заборгованості в сумі 11 872,98 грн.
Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 12.05.2009 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 26.05.2009 р.
В судове засідання 26.05.2009р. з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11 872,98грн.
Прокурор та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення № 4299193 та № 4299207.
Розгляд справи було відкладено на 11.06.2009р.
В судове засідання з'явився прокурор, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11 872,98грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 26.05.2009р. не виконав.
Розгляд справи було відкладено на 14.07.2009р.
В судове засідання з'явився прокурор та представник позивача, однак вимог ухвали суду від 11.06.2009р. не виконали зокрема не надали оригінал договору № 2424 від 31.12.2008р. та оригінали актів прийому передачі газу.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 11.06.2009р. не виконав. Розгляд справи було відкладено на 28.07.2009р.
Розпорядженням голови господарського суду Львівської області від 27.07.2009р. у зв'язку з хворобою судді Запотічняк О.Д. справу № 12/83 передано для подальшого розгляду по суті судді Петрику І.Й.
В судове засідання з'явився прокурор. Представник ВАТ «Львівгаз»та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, вимог ухвали суду від 14.07.2009р. не виконали.
Прокурор подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представників сторін.
Суд відклав розгляд справи на 25.08.2009р.
Розпорядженням заступника голови суду від 25.08.2009р. у зв'язку з відпусткою судді Петрика І.Й. справу № 12/83 передано для подальшого розгляду по суті судді Запотічняк О.Д.
В судове засідання 25.08.2009р. з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11 872,98грн.
Прокурор та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.
За таких обставин, враховуючи, що матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Повний текст рішення виготовлений , підписаний та оголошений 25.08.2009 року.
Суд заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:
Між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»від імені якого діє філія Пустомитівське управління по експлуатації газового господарства та Дочірнім підприємством «Комбінат будівельних матеріалів «Укрсвіт»Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсвіт»було укладено договір з постачання природного газу № 2424 від 31.12.2008р., за умовами якого, ВАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»від імені якого діє філія Пустомитівське управління по експлуатації газового господарства зобов'язалося постачати природний газ споживачу ДП «Комбінат будівельних матеріалів «Укрсвіт»Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсвіт», а останній зобов'язався здійснювати оплату за поставлений природний газ.
Ціна природного газу повинна була узгоджуватись шляхом підписання сторонами додаткової угоди до договору та залежала від ресурсу з якого природний газ отримувався.
Відповідно до умов додаткової угоди №1 від 23.01.2009 року до договору на постачання природного газу №2424 від 31.12.2008 року, ціна природного газу на момент укладання, з врахуванням вартості витрат Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на реалізацію природного газу, тарифу на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, тарифу на транспортування природного газу розподільними трубопроводами, тарифу на постачання природного газу, становила 2211 грн. 78 коп. за 1000 куб.м. Відповідно до умов додаткової угоди №2 від 27.02.2009 року до договору на постачання природного газу №2424 від 31.12.2008 року, ціна природного газу на момент укладання, з врахуванням тарифу на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, тарифу на транспортування природного газу розподільними трубопроводами, тарифу на постачання природного газу, становить 2627 грн. 10 кон. за 1000куб.м.
Оплата за надані послуги повинна була здійснюватися Відповідачем відповідно до умов, зазначених у Договорі, зокрема п.5.1, шляхом оплати грошовими коштами на рахунок Позивача в наступному порядку: 100% від запланованих обсягів надання послуг -до 25 числа місяця, що передує звітному; остаточний розрахунок за фактично надані послуги повинен був здійснюватися до 5 числа місяця, наступного за звітним.
Відкрите акціонерне товариство "Львівгаз" свої зобов"язання згідно умов Договору виконало та в період з 01.01.2009 року до 31.03.2009 року включно, поставило Відповідачу природного газу в обсязі 3406 куб.м. на загальну суму 8947 грн. 90 коп., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 31.01.2009 року, актом приймання-передачі природного газу від 28.02.2009 року, актом приймання-передачі природного газу від 31.03.2009 року, актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2009 року.
Відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань та не здійснив жодної оплати за поставлений природний газ, внаслідок чого, станом на день подання позову до суду заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений природний газ не змінилась і становить 8947грн.9О коп.
За порушення строків виконання зобов'язань щодо порядку та умов проведення розрахунків, позивач нарахував відповідачу :
- пеню в сумі 435,38 грн.;
- 7% штрафу за прострочення платежу понад 30 днів в сумі 626,35 грн.;
- Інфляційні витрати в сумі 390,30 грн.;
- 3% річних в сумі 54,42 грн.;
- 10% штрафу в сумі 1418,63 грн.
Приймаючи рішення у даній справі суд виходив з наступного:
Згідно ст. 526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України, передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем було укладено договір з постачання природного газу № 2424 від 31.12.2008р., за умовами якого, ВАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»від імені якого діє філія Пустомитівське управління по експлуатації газового господарства зобов'язалося постачати природний газ споживачу ДП «Комбінат будівельних матеріалів «Укрсвіт»Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсвіт», а останній зобов'язався здійснювати оплату за поставлений природний газ.
Відповідно до умов додаткової угоди №1 від 23.01.2009 року до договору на постачання природного газу №2424 від 31.12.2008 року, ціна природного газу на момент укладання, з врахуванням вартості витрат Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на реалізацію природного газу, тарифу на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, тарифу на транспортування природного газу розподільними трубопроводами, тарифу на постачання природного газу, становила 2211 грн. 78 коп. за 1000 куб.м.
Відповідно до умов додаткової угоди №2 від 27.02.2009 року до договору на постачання природного газу №2424 від 31.12.2008 року, ціна природного газу на момент укладання, з врахуванням тарифу на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, тарифу на транспортування природного газу розподільними трубопроводами, тарифу на постачання природного газу, становить 2627 грн. 10 кон. за 1000куб.м.
Оплата за надані послуги повинна була здійснюватися Відповідачем відповідно до умов, зазначених у Договорі, зокрема п.5.1, шляхом оплати грошовими коштами на рахунок Позивача в наступному порядку: 100% від запланованих обсягів надання послуг -до 25 числа місяця, що передує звітному; остаточний розрахунок за фактично надані послуги повинен був здійснюватися до 5 числа місяця, наступного за звітним.
Відкрите акціонерне товариство "Львівгаз" свої зобов"язання згідно умов Договору виконало та в період з 01.01.2009 року до 31.03.2009 року включно, поставило Відповідачу природного газу в обсязі 3406 куб.м. на загальну суму 8947 грн. 90 коп., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 31.01.2009 року, актом приймання-передачі природного газу від 28.02.2009 року, актом приймання-передачі природного газу від 31.03.2009 року, актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2009 року.
Відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань та не здійснив жодної оплати за поставлений природний газ, внаслідок чого, станом на день подання позову до суду заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений природний газ не змінилась і становить 8947грн.90 коп.
Пунктом 6.2. Договору передбачено, що за порушення строків виконання зобов'язань щодо порядку та умов проведення розрахунків, на Відповідача крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, покладається обов'язок щодо сплати на користь Позивача пені за кожний день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а у разі прострочення платежу понад 30 днів, на Відповідача покладається обов'язок щодо сплати штрафу у розмірі 7% від суми боргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач, прострочив виконання своїх зобов'язань по договору та не провів оплату за отриманий від позивача природний газ, позивач нарахував відповідачу інфляційні витрати в сумі 390,30 грн., 3% річних в сумі 54,42 грн., пеню в сумі 435,38 грн., та7% штрафу за прострочення платежу понад 30 днів в сумі 626,35 грн.
Суд провівши перерахунок нарахованих позивачем штрафних санкцій встановив, що інфляційних витрати нараховані невірно.
Зокрема, як вбачається з розрахунку інфляційних витрат наведеного в позовній заяві, позивач здійснював нарахування за лютий березень та квітень 2009р. Однак нараховуючи інфляційні витрати за березень та квітень позивач використовував не суму боргу 8 947,90 грн., а дану суму + інфляційні витрати за лютий та березень відповідно, що є безпідставним.
Таким чином сума інфляційних витрат, які підлягають до стягнення з відповідача становить 384,76 грн.
Відповідно до п. 5.2 договору невиконання споживачем умов п 5.1.1 договору (порядок та умови проведення розрахунків) вважається односторонньою відмовою від даного договору.
Пунктом 6.5 договору передбачено, що за односторонню відмову від даного договору, споживач сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від суми прогнозованого споживання природного газу на поточний місяць
Позивач нарахував відповідачу 10% штрафу виходячи з прогнозованого обсягу споживання природного газу за період січень - квітень 2009р. в сумі 1 418,63 грн.
Однак суд вважає, що таке нарахування є безпідставним, а посилання позивача на п. 6.5 договору є помилковим з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ст. 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Як вбачається з матеріалів справи не здійснив жодної оплати за поставлений природний газ тобто не виконав умов п. 5.1.1 договору. Однак протягом періоду січень-квітень 2009р., договір постачання природного газу № 2424 не був розірваним чи зміненим
Таким чином позивач має право нарахувати відповідачу 10% штрафу тільки за січень 2009рю, що становить 288,98 грн.
Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 10 737,79 грн. з яких: основний борг в сумі 8 947,90 грн., пеня в сумі 435,38 грн., 7% штрафу за прострочення платежу понад 30 днів в сумі 626,35 грн., інфляційні витрати в сумі 384,76 грн., 3% річних в сумі 54,42 грн., 10% штрафу в сумі 288,98 грн.
Судові витрати суд покладає на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 107,38 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 651 ЦК України, 193 ГК України, ст. ст. 33 ,43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задоволити частково.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Комбінат будівельних матеріалів «Укрсвіт»Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсвіт»(81100, Львівська область,м. Пустомити, вул. Глинська,14, код ЄДРПОУ 32327343) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»(79039, м. Львів, вул. Золота,42, код ЄДРПОУ 03349039) --10 737,79 грн.( з яких: основний борг в сумі 8 947,90 грн., пеню в сумі 435,38 грн., 7% штрафу в сумі 626,35 грн., інфляційні витрати в сумі 384,76 грн., 3% річних в сумі 54,42 грн., 10% штраф в сумі 288,98 грн.)
3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Комбінат будівельних матеріалів «Укрсвіт»Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсвіт»(81100, Львівська область,м. Пустомити, вул. Глинська,14, код ЄДРПОУ 32327343) на користь Державного бюджету України -107,38 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .
Суддя