ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 15/302
01.07.09
За позовом Приватного підприємства "Торговий Дім "ПОЛЯКОВ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд"
про стягнення 1 298 196,70 грн.
Суддя Хоменко М.Г.
Представники:
від позивача -Марченко О.М.
від відповідача -Тихоплав С.О.
У судовому засіданні 01.07.2009 за згодою присутніх представників сторін судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Приватне підприємство "Торговий Дім "ПОЛЯКОВ" (далі -позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з "Квіза-Трейд" (далі -відповідач) 1 298 196,70 грн. заборгованості за договором поставки № 4600016628 від 17.10.2007.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2009 порушено провадження у справі № 15/302 та призначено розгляд справи на 01.07.2009.
У судовому засіданні 01.07.2009 представник позивача надав суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, у якій позивач зазначає, що станом на 01.07.2009 сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 862 582,61 грн., що підтверджується актом звірки, підписаним між сторонами, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 862 582,61 грн.
У письмовому відзиві на позовну заяву, наданому представником відповідача у судовому засіданні 01.07.2009, відповідач визнає позовні вимоги позивача у частині стягнення 862 582,61 грн.
Крім того, у судовому засіданні представник відповідача надав суду заяву про розстрочення виконання судового рішення, у якій просить суд розстрочити виконання рішення по стягненню сум основного боргу у розмірі 862 582,61 грн. та судових витрат у розмірі 13 302,50 грн.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, суд
17.10.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд" (покупець) та Приватним підприємством "Торговий Дім "ПОЛЯКОВ" (постачальник) було укладено договір поставки № 4600016628 (далі - Договір) (належним чином засвідчена копія наявна у матеріалах справи).
Відповідно до п. 2.1. Договору постачальник зобов'язується поставляти товари разом з товаросупровідною документацією, відповідно до наданих покупцем замовлень, а покупець -приймати такі товари та своєчасно сплачувати їх вартість.
Згідно з положеннями п. 6.1. Договору в редакції, узгодженій сторонами у протоколі розбіжностей до Договору від 22.10.2008, покупець перераховує кошти за поставлений товар на поточний рахунок постачальника на умовах відстрочки платежу після 45 календарних днів з дати отримання товару покупцем.
На виконання умов Договору з 02.12.2008 по 26.01.2009 за видатковими накладними, належним чином засвідчені копії яких наявні у матеріалах справи, позивачем було відвантажено, а відповідачем -прийнято товар на загальну суму 1 298 196,70 грн.
Проте відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково, у зв'язку з чим станом на день вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог становить 862 582,61 грн., що не заперечується відповідачем та підтверджується актом звіряння розрахунків, станом на 30.06.2009, підписаним сторонами (належним чином засвідчена копія міститься у матеріалах справи).
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частинами 1, 3 та 5 статті 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що відповідачем було порушено умови Договору щодо оплати поставленого позивачем товару, а також положення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.
За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 862 582,61 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Зважаючи на встановлені судом обставини справи, а також враховуючи те, що відповідач в установленому порядку обставин, повідомлених позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, контррозрахунку ціни позову не надав, позовні вимоги підлягають задоволенню, а судові витрати -розподілу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Вислухавши представників сторін, зважаючи на світову фінансову кризу, суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача про розстрочення виконання рішення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд" (04050, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57, ідентифікаційний код 30437110, п/р 26003380691821 в КОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 321013) або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного підприємства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" (18030, м. Черкаси, вул. Берегова, 4А, ідентифікаційний код 32268131, п/р 2600811032 в ЧОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 3354411) 862 582 (вісімсот шістдесят дві тисячі п'ятсот вісімдесят дві) грн. 61 коп. боргу, 12 981 (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят одну) грн. 97 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення наступним чином:
- стягнути з 13.07.2009 по 17.07.2009 включно 88 294 (вісімдесят вісім тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 47 коп.;
- стягнути з 20.07.2009 по 24.07.2009 включно 75 000 (сімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп.;
- стягнути з 27.07.2009 по 31.07.2009 включно 75 000 (сімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп.;
- стягнути з 03.08.2009 по 07.08.2009 включно 75 000 (сімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп.;
- стягнути з 10.08.2009 по 14.08.2009 включно 75 000 (сімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп.;
- стягнути з 17.08.2009 по 21.08.2009 включно 75 000 (сімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп.;
- стягнути з 24.08.2009 по 28.08.2009 включно 75 000 (сімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп.;
- стягнути з 31.08.2009 по 04.09.2009 включно 75 000 (сімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп.;
- стягнути з 07.09.2009 по 11.09.2009 включно 75 000 (сімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп.;
- стягнути з 14.09.2009 по 18.09.2009 включно 75 000 (сімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп.;
- стягнути з 21.09.2009 по 25.09.2009 включно 75 000 (сімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп.;
- стягнути з 28.09.2009 по 02.10.2009 включно 37 582 (тридцять сім тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн. 61 коп.
3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.Г. Хоменко
Дата підписання рішення -