Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203
Іменем України
06.07.2009
Справа №2-29/2510-2009
За позовом - Дочірнього підприємства «Госпрозрахункова будівельна ділянка Республіканського унітарного підприємства «Будівельний трест №14», (98668, м. Ялта, смт. Гаспра, Севастопольське шосе, 9, код ЄДРПО України 20672658).
До відповідача - Акціонерного комерційного банку «Національний кредит» (04053, м. Київ, вул. Тургенівська, 52/58, код ЄДРПО України 24396391) в особі Філії Акціонерного комерційного банку «Національний кредит», (98600, м. Ялта, вул. Васильєва, 16).
Про зобов'язання до виконання умов договору.
Суддя О.І. Башилашвілі
Від позивача - Лазарєв С. О., довіреність б/н від 04.05.2009р., представник.
Від відповідача - Кадькалов Ф. М., довіреність б/н від 25.12.2008р., представник.
Сутність спору: Дочірнє підприємство «Госпрозрахункова будівельна ділянка Республіканського унітарного підприємства «Будівельний трест №14», звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Акціонерного комерційного банку «Національний кредит» в особі Філії Акціонерного комерційного банку «Національний кредит» про зобов'язання здійснити платежі (закінчити переказ) на підставі наданих позивачем платіжних доручень №№: - на адресу Управління Пенсійного фонду у м. Ялта: 755 від 20.11.2008 р. на суму 2000 грн. 00 коп., 721 від 07.11.2008 р. на суму 2500 грн. 00 коп., 714 від 04.11.2008р. на суму 3000 грн. 00 коп., 713 від 04.11.2008 р. на суму 3500 грн. 00 коп., 712 від 04.11.2008 р. на суму 3500 грн. 00 коп., 787 від 05.12.2008 р. на суму 10 000 грн. 00 коп., 788 від 05.12.2008 р. на суму 2000 грн. 00 коп., № 12 від 22.01.2009р. на суму 8000 грн. 00 коп., № 13 від 22.01.2009 р. на суму 300 грн. 00 коп., № 31 від 04.02.2009р. на суму 2 300 грн. 00 коп., № 41 від 04.03.2009 р. на суму 6000 грн. 00 коп., № 69 від 24.03.2009 р. на суму 3000 грн. 00 коп., № 95 від 07.04.2009 р. на суму 1600 грн. 00 коп., № 116 від 17.04.2009р. на суму 1000 грн. 00 коп.; - на адресу місцевого бюджету податок на прибуток громадян: №№ 718 від 05.11.2008 р. на суму 2250 грн. 00 коп., 711 від 04.11.2008 р. на суму 2000 грн., 786 від 05.12.2008р. на суму 5000 грн. 00 коп., 754 від 20.11.2008 р. на 1000 грн. 00 коп., № 11 від 22.01.2009 р. на суму 3000 грн. 00 коп., 30 від 04.02.2009 р. на суму 1000 грн. 00 коп., 40 від 04.03.2009 р. на суму 2500 грн. 00 коп., 68 від 24.03.2009 р. на суму 1000 грн. 00 коп., 94 від 07.04.2009 р. на суму 1100 грн. 00 коп.; - на адресу відділу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в м. Ялта: 722 від 07.11.2008 р. на суму 450 грн. 00 коп., № 18 від 29.01.2009 р. на суму 300 грн. 00 коп., № 32 від 04.02.2009 р. на суму 150 грн. 00 коп., № 42 від 04.03.2009 р. на суму 250 грн. 00 коп.; - на адресу відділу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Ялта: № 723 від 07.11.2008 р. на суму 1105 грн. 00 коп., №789 від 05.12.2008 р. на суму 600 грн. 00 коп., № 19 від 29.01.2009р. на суму 600 грн. 00 коп., №33 від 04.02.2009 р. на суму 110 грн. 00 коп., № 43 від 04.03.2009 р. на суму 300 грн. 00 коп.; - на адресу Ялтинської виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності: № 96 від 07.04.2009р. на суму 350 грн. 00 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору банківського рахунку № 442126 від 24.07.2006р., не виконав взяті на себе зобов'язання в частині переказу коштів згідно платіжних доручень загальною сумою 71 765,00 грн.
Відповідач проти позову заперечує посилається на постанову Правління Національного банку України від 19.12.2008р. №439 в АКБ «Національний кредит» якою призначена тимчасова адміністрація строком на 1 рік з 19.12.2008р. по 18.12.2009р. та вказаною постановою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком шість місяців з 19.12.2008р. по 18.06.2009р., вказаний мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації, в зв'язку з чим відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -
встановив:
24 липня 2006 року між позивачем (Клієнт) і відповідачем (Банк) було укладено Договір банківського рахунку N 442126 (надалі - Договір) (а. с. 23), за умовами якого відповідач на умовах та в порядку передбачених цим договором, банк відкриває клієнту поточний рахунок N 26002301442126 (надалі - рахунок) та надає йому послуги, пов'язані із прийманням, зарахуванням грошових коштів на рахунок, передбачені додатками до цього договору (далі послуги), а клієнт здійснює оплату надання банком послуг в розмірі, сторони та в порядку передбаченому цим договором та додатками до нього.
У відповідності до п. 2.5 договору банк виконує операції по рахунку клієнта в національній валюті України та в іноземних валютах за розрахунковими документами, які надійшли від клієнта протягом операційного часу, в день їх надходження, при умові належного оформлення документів, необхідних для здійснення зазначених операцій відповідно до законодавства України та вимог банку і наявності достатніх коштів на рахунку. Тривалість операційного дня триває з 09-00 до 13-00, з 14-00 до 16-00 в тому числі прийом та видача готівки.
Так, позивачем було подані відповідачу та відповідачем прийняті до виконання платіжні доручення на здійснення платежів за №№: на адресу Управління Пенсійного фонду у м. Ялта: 755 від 20.11.2008 р. на суму 2000 грн. 00 коп., 721 від 07.11.2008 р. на суму 2500 грн. 00 коп., 714 від 04.11.2008р. на суму 3000 грн. 00 коп., 713 від 04.11.2008 р. на суму 3500 грн. 00 коп., 712 від 04.11.2008 р. на суму 3500 грн. 00 коп., 787 від 05.12.2008 р. на суму 10 000 грн. 00 коп., 788 від 05.12.2008 р. на суму 2000 грн. 00 коп., № 12 від 22.01.2009р. на суму 8000 грн. 00 коп., № 13 від 22.01.2009 р. на суму 300 грн. 00 коп., № 31 від 04.02.2009р. на суму 2 300 грн. 00 коп., № 41 від 04.03.2009 р. на суму 6000 грн. 00 коп., № 69 від 24.03.2009 р. на суму 3000 грн. 00 коп., № 95 від 07.04.2009 р. на суму 1600 грн. 00 коп., № 116 від 17.04.2009р. на суму 1000 грн. 00 коп.; на адресу місцевого бюджету податок на прибуток громадян: №№ 718 від 05.11.2008 р. на суму 2250 грн. 00 коп., 711 від 04.11.2008 р. на суму 2000 грн., 786 від 05.12.2008р. на суму 5000 грн. 00 коп., 754 від 20.11.2008 р. на 1000 грн. 00 коп., № 11 від 22.01.2009 р. на суму 3000 грн. 00 коп., 30 від 04.02.2009 р. на суму 1000 грн. 00 коп., 40 від 04.03.2009 р. на суму 2500 грн. 00 коп., 68 від 24.03.2009 р. на суму 1000 грн. 00 коп., 94 від 07.04.2009 р. на суму 1100 грн. 00 коп.; на адресу відділу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в м. Ялта: 722 від 07.11.2008 р. на суму 450 грн. 00 коп., № 18 від 29.01.2009 р. на суму 300 грн. 00 коп., № 32 від 04.02.2009 р. на суму 150 грн. 00 коп., № 42 від 04.03.2009 р. на суму 250 грн. 00 коп.; на адресу відділу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Ялта: № 723 від 07.11.2008 р. на суму 1105 грн. 00 коп., №789 від 05.12.2008 р. на суму 600 грн. 00 коп., № 19 від 29.01.2009р. на суму 600 грн. 00 коп., №33 від 04.02.2009 р. на суму 110 грн. 00 коп., № 43 від 04.03.2009 р. на суму 300 грн. 00 коп.; на адресу Ялтинської виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності: № 96 від 07.04.2009р. на суму 350 грн. 00 коп., що не заперечується відповідачем у відзиві на позов.
Всього, таким чином, за вказаними платіжними дорученнями відповідач мав перерахувати з рахунку Позивача 71 765,00 грн., однак, зазначені платіжні доручення відповідачем виконані не були та усі кошти були повернуті на рахунок позивача, у зв'язку з недостатністю грошових коштів на кориспонденському рахунку юридичної особи.
Позивач неодноразово листами: від 22.10.2008р. №131, 23.10.2008р. №131 та претензією від 14.112.008р. №141 звертався до відповідача з вимогами повести розрахункові операції про переказ грошових коштів у розмірі 71 765,00 грн.,
Так листом від 05.11.2008р. вих. №09-6/866 відповідач повідомив позивачу, що 29.10.2008р. кошти, які не були перераховані на підставі платіжних доручень, повернуті на рахунок позивача, а платіжні доручення виставлені після 29.10.2008р. приймаються до виконання в порядку черговості і будуть перераховані по мірі надходження коштів та відповіддю на претензію вих. №09-6/1056 від 01.12.2008р. банк повідомив відповідача, що платіжні доручення виставлені до оплати прийняті банком та у відповідності з п. 1.12 Інструкції «Про безготівкові рахунки в Україні в національній валюті» затвердженої постановою НБУ №22 від 21.01.2004р., поставлені на облік і кошти за ними будуть перераховані в порядку черговості та наявності необхідної суми коштів на коррахунку, однак відповідачем операції по перерахуванню грошових коштів за платіжними доручення здійснені не були.
Відповідач у відзиві на позову посилається на факт який зробив неможливим виконання вищевказаної операції, а саме на постанову Правління Національного банку України від 19.12.2008р. №439 в АКБ «Національний кредит», якою призначена тимчасова адміністрація строком на 1 рік з 19.12.2008р. по 18.12.2009р. та вказаною постановою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком шість місяців з 19.12.2008р. по 18.06.2009р.
Суд вважає доводи позивача є обґрунтованими та позов такими, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.
За своєю правовою природою договір N 442126 відноситься до договорів банківського рахунку. Позивач та відповідач відносяться до господарюючих суб'єктів та на їх правовідносини поширюються норми Господарського кодексу України, а також норми Цивільного кодексу України.
Згідно частини 1 статті 173 Господарського кодексу України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Відповідно до частини 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
Статтею 51 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що банківські розрахунки проводяться у готівковій та безготівковій формах згідно із правилами, встановленими нормативно-правовими актами Національного банку України. Безготівкові розрахунки проводяться на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді. Банки в Україні можуть використовувати як платіжні інструменти, зокрема, платіжні доручення.
Як зазначено в частині 1 ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність", відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.
Відповідно до п. 1.15 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21 січня 2004 р. N 22, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за N 377/8976, доручення платників про списання коштів зі своїх рахунків і зарахування коштів на рахунки отримувачів банки здійснюють у термін, встановлений законодавством України.
Пунктом 8.1 ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та п. 2 вищезазначеної Інструкції встановлено, що розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, він виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного робочого дня. За порушення цих строків банк, що обслуговує платника, несе відповідальність згідно із законодавством України.
Згідно п. 24.3 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" при використанні документа на переказ готівки ініціювання переказу вважається завершеним з моменту прийняття до виконання банком або іншою установою - членом платіжної системи документа на переказ готівки разом із сумою коштів у готівковій формі. Прийняття документа на переказ готівки до виконання засвідчується підписом уповноваженої особи банку або іншої установи - члена платіжної системи чи відповідним чином оформленою квитанцією.
Враховуючи наведені норми, судом не приймаються посилання відповідача на недостатність грошових коштів на рахунку клієнта для здійснення операцій, так як відповідач на момент ініціювання переказу підтвердив достатність грошових коштів на рахунку позивача.
Таким чином, відповідач порушив зобов'язання, щодо виконання розпорядження відповідача про перерахування коштів в сумі 71 765,00 грн., за платіжними дорученнями (а. с. 28 - 60).
Посилання відповідача на дію мораторію, введеного постановою Правління НБУ від 19.12.2008р. N 439, є неправомірним з огляду на наступне.
У відповідності до частини 3 ст. 1066 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.
Крім того, статтею 1074 ЦК України встановлені обмеження права розпоряджатись рахунком, за якою обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
У відповідності до ст. 75 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (надалі - Закон про банки) у разі істотної загрози платоспроможності банку Національний банк України призначає тимчасову адміністрацію.
Згідно із ст. 85 цього Закону з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців.
Постановою Правління Національного банку України від 19.12.2008р. №439 в АКБ «Національний кредит» призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік з 19.12.2008р. по 18.12.2009р. та вказаною постановою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком шість місяців з 19.12.2008р. по 18.06.2009р.
У відповідності до ст. 2 зазначеного Закону мораторій - це зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Стаття 80 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначає права та обов'язки тимчасового адміністратора, зокрема, в частині першій вказаної статті визначено, що тимчасовий адміністратор негайно після свого призначення зобов'язаний забезпечити збереження активів та документації банку, а також активів та документації афілійованих осіб, в яких банк має участь, що перевищує 50 відсотків. Відповідно до частини другої вказаної статті протягом одного місяця з дня призначення тимчасовий адміністратор зобов'язаний провести інвентаризацію банківських активів і пасивів та скласти баланс.
За статтею 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.
Протягом дії мораторію: 1) забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України; 2) не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Частиною 4 статті 85 Закону передбачено, що мораторій не поширюється, зокрема, на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором.
Суд вважає, що доводи відповідача на те, що сума грошового переказу позивача 71 765,00 грн. підпадає під дію мораторію, не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки, як вказано вище, постановою Правління НБУ N 308 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а позивач до таких не відноситься: виходячи з виду договірних відносин, позивач є клієнтом банку, але не кредитором у розумінні чинного законодавства.
Такий висновок, суду ґрунтується на аналізі приписів ряду законів. Зокрема, стаття 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" дає визначення термінів та зазначає, що кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.
Суд вважає, що позивач є клієнтом банку, який за визначенням у статті 2 вказаного Закону - це будь-яка фізична чи юридична особа, що користується послугами банку.
Слід також, зазначити, що на день судового засідання дія вищевказаного мораторію є припиненою, що і не заперечувалось відповідачем.
Відповідно до преамбули Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" цей Закон визначає загальні засади функціонування платіжних систем в Україні, поняття та загальний порядок проведення переказу коштів в межах України, а також встановлює відповідальність суб'єктів переказу.
Відповідно до приписів статті 5 вказаного Закону позивач та відповідач є відповідно учасником та членом платіжної системи, та відносини між ними, як між суб'єктами переказу, регулюються на підставі договору, укладеного між ними з урахуванням вимог законодавства України.
Судом встановлено, що правовідносини між сторонами ґрунтуються на умовах договору N 4536 банківського рахунку, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр Спартак" є клієнтом банку.
Таке визначення його як учасника договору банківського рахунку відповідає приписам глави 72 Цивільного кодексу України. Зокрема, в статті 1066 ЦК України вказано, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Згідно статті 78 Закону України "Про банки і банківську діяльність" повноваження правління банку переходять до тимчасового адміністратора.
Суду не подано доказів внесення змін до договору банківського рахунка N 442126 в частині обмеження розпорядження коштами на рахунку позивача - клієнта банку. А стаття 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та постанова Правління НБУ N 308 від 07.10.2008 року чітко визначає, на які зобов'язання поширюється мораторій та вчинення яких дій забороняється протягом дії мораторію.
В статті 13 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" вказано, що порядок виконання операцій із застосуванням платіжних інструментів, у тому числі обмеження щодо цих операцій, визначаються законами України та нормативно-правовими актами Національного банку України. Лист за підписом тимчасового адміністратора не відноситься до нормативно-правових актів.
Закон у кожній ситуації визначає правила поведінки, яких повинні дотримуватися всі учасники та суб'єкти правовідносин.
Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
На підставі аналізу наведених норм, суд дійшов висновку про безпідставність невиконання Акціонерного комерційного банку «Національний кредит» розпорядження позивача - клієнта банку по перерахуванню коштів на загальну суму 71 765,00 грн. з його поточного рахунку в установі банку за призначенням, вказаним клієнтом.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.
Витрати позивача по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача, в порядку ст. 49 ГПК України.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 49, ст.82 - 85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Зобов'язати Акціонерний комерційний банк «Національний кредит» (04053, м. Київ, вул. Тургенівська, 52/58, код ЄДРПО України 24396391) в особі Філії Акціонерного комерційного банку «Національний кредит», (98600, м. Ялта, вул. Васильєва, 16) здійснити платежі (закінчити переказ) на підставі наданих Дочірнім підприємством «Госпрозрахункова будівельна ділянка Республіканського унітарного підприємства «Будівельний трест №14», (98668, м. Ялта, смт. Гаспра, Севастопольське шосе, 9, код ЄДРПО України 20672658) платіжних доручень №№:
- на адресу Управління Пенсійного фонду у м. Ялта: 755 від 20.11.2008 р. на суму 2000 грн. 00 коп., 721 від 07.11.2008 р. на суму 2500 грн. 00 коп., 714 від 04.11.2008р. на суму 3000 грн. 00 коп., 713 від 04.11.2008 р. на суму 3500 грн. 00 коп., 712 від 04.11.2008 р. на суму 3500 грн. 00 коп., 787 від 05.12.2008 р. на суму 10 000 грн. 00 коп., 788 від 05.12.2008 р. на суму 2000 грн. 00 коп., № 12 від 22.01.2009р. на суму 8000 грн. 00 коп., № 13 від 22.01.2009 р. на суму 300 грн. 00 коп., № 31 від 04.02.2009р. на суму 2 300 грн. 00 коп., № 41 від 04.03.2009 р. на суму 6000 грн. 00 коп., № 69 від 24.03.2009 р. на суму 3000 грн. 00 коп., № 95 від 07.04.2009 р. на суму 1600 грн. 00 коп., № 116 від 17.04.2009р. на суму 1000 грн. 00 коп.;
- на адресу місцевого бюджету податок на прибуток громадян: №№ 718 від 05.11.2008 р. на суму 2250 грн. 00 коп., 711 від 04.11.2008 р. на суму 2000 грн., 786 від 05.12.2008р. на суму 5000 грн. 00 коп., 754 від 20.11.2008 р. на 1000 грн. 00 коп., № 11 від 22.01.2009 р. на суму 3000 грн. 00 коп., 30 від 04.02.2009 р. на суму 1000 грн. 00 коп., 40 від 04.03.2009 р. на суму 2500 грн. 00 коп., 68 від 24.03.2009 р. на суму 1000 грн. 00 коп., 94 від 07.04.2009 р. на суму 1100 грн. 00 коп.;
- на адресу відділу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в м. Ялта: №722 від 07.11.2008 р. на суму 450 грн. 00 коп., № 18 від 29.01.2009 р. на суму 300 грн. 00 коп., № 32 від 04.02.2009 р. на суму 150 грн. 00 коп., № 42 від 04.03.2009 р. на суму 250 грн. 00 коп.;
- на адресу відділу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Ялта: № 723 від 07.11.2008 р. на суму 1105 грн. 00 коп., №789 від 05.12.2008 р. на суму 600 грн. 00 коп., № 19 від 29.01.2009р. на суму 600 грн. 00 коп., №33 від 04.02.2009 р. на суму 110 грн. 00 коп., № 43 від 04.03.2009 р. на суму 300 грн. 00 коп.;
- на адресу Ялтинської виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності: № 96 від 07.04.2009р. на суму 350 грн. 00 коп.
3. Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Національний кредит» (04053, м. Київ, вул. Тургенівська, 52/58, код ЄДРПО України 24396391) в особі Філії Акціонерного комерційного банку «Національний кредит», (98600, м. Ялта, вул. Васильєва, 16) на користь Дочірнього підприємства «Госпрозрахункова будівельна ділянка Республіканського унітарного підприємства «Будівельний трест №14», (98668, м. Ялта, смт. Гаспра, Севастопольське шосе, 9, код ЄДРПО України 20672658, р/р 26002301442126 в ЯФ АКБ «Національний кредит», МФО 384715) судові витрати по сплаті держаного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн.
4. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.