Справа № 0707/5691/2012
8/303/30/13
08 серпня 2013 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа ТзОВ «ОТП Факторинг України» про перегляд рішень за нововиявленими обставинами
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа ТОВ «ОТП Факторинг України» про перегляд за нововиявленими обставинами рішень Мукачівського міськрайонного суду, а саме: ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 16.02.2012 року по справі №6-7/12 за заявою ТзОВ «ОТП Факторинг України» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у зв'язку з ново виявленими обставинами, та рішень того ж суду від 18.12.2009 року (справа №2-3599/09), від 10.10.2012 року (№0707/5691/2012;2/0707/2266/2012).
Зазначена заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного:
- Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено можливість подання до суд заяви, яка містить вимогу про одночасний перегляд декількох судових рішень;
- заявниками при подачі заяви не було сплачено судовий збір в розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року;
- в поданій заяві не зазначено всіх осіб, що брали участь у справі, а саме відсутній АТ «ОТП Банк», за позовом якого було ухвалено рішення від 18.12.2009 року в справі №2-3599/09;
- до заяви не додано її копій відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі;
Крім цього, заявник ОСОБА_3, відповідно до рішення суду від 18.12.2009 року не виступала стороною по справі №2-3599/09, а тому не має права звертатися до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами вказаного рішення.
Згідно ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 119-121, 361, 364 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа ТзОВ «ОТП Факторинг України» про перегляд рішень за нововиявленими обставинами - залишити без руху .
Надати заявникам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити заявникам, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені в ст.119 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4