Справа № 303/2098/13-п
3/303/565/13
28 березня 2013 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.175-1 ч.1 КУпАП,-
Дільничним інспектором Мукачівського (з обслуговуванню м. Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області майором міліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що останній 22 лютого 2013 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись в громадському місці, а саме біля аптеки, що розташована в м. Мукачево по вул. Єсеніна, викурював цигарку «Прилуки».
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому.
Відповідно до ч.1 ст. 211 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Згідно ч.1 ст. 24 КУаАП, за вчинення адміністративного правопорушення може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 010459 від 22.02.2013 року, постановою до протоколу, рапортом працівника міліції та поясненнями доданими до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через цей суд.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3