ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 20/129
16.09.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»
до Відкритого акціонерного товариства «Київський завод гумових та
латексних виробів»
про стягнення 290 173,14грн.
Суддя Палій В.В.
Секретар Молочна Н.С.
Представники:
від позивача Ліцкевич Р.В.- предст. (дов. від 08.04.2009р.)
від відповідача Сухоруких Д.В.- предст. (дов. від 07.04.2009р.)
Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 290 173,14грн. (167 479,38грн. -основного боргу, 122 693,76грн.-пені), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання за договором фінансового лізингу №637\01\2007 від 31.01.2007р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2009р. судом порушено провадження у справі №20/129, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 26.05.2009р.
22.05.2009р. судом одержано клопотання від позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник позивача 26.05.2009р. приймає участь у іншому судовому процесі у Господарському суді Чернівецької області.
У судовому засіданні 26.05.2009р. клопотання позивача судом задоволено.
У зв'язку з наведеним та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 26.05.2009р. відкладено.
Представники сторін у судове засідання 09.06.2009р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
У зв'язку з наведеним, розгляд справи 09.06.2009р. відкладено.
Представник позивача надав суду копії витребуваних документів та їх оригінали для огляду.
Представник відповідача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, з метою можливого укладання між сторонами мирової угоди.
Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.
Клопотання судом задоволено.
У судовому засіданні 23.06.2009р. судом оголошено перерву до 01.07.2009р.
У судовому засіданні 01.07.2009р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зміною представника та необхідністю перерахувати розмір пені.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача звернувся до суду із заявою про продовження строку вирішення спору у справі №20/129.
Клопотання, викладене у заяві, судом задоволено.
У зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та неявкою у судове засідання представника позивача, розгляд справи 01.07.2009р. відкладено.
У судовому засіданні 25.08.2009р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням про уточнення позовних вимог, а саме, просить суд стягнути з відповідача 389 617,95грн.- основного боргу, 27 774, 27грн.-пені.
Уточнені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні 25.08.2009р. письмово погодився із заявою відповідача від 01.07.2009р. про продовження строку вирішення спору у справі №20/129.
У судовому засіданні 25.08.2009р. судом оголошено перерву до 08.09.2009р. для надання відповідачу можливості підготувати відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні 08.09.2009р. представник позивача в усних поясненнях підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень.
Представник відповідача на неодноразову вимогу суду відзиву на позовну заяву не надав.
У судовому засіданні 08.09.2009р. судом оголошено перерву до 16.09.2009р., з метою виготовлення повного тексту рішення по справі.
На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріал справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
31.01.2007р. між сторонами укладено договір фінансового лізингу №637\01\2007, відповідно до умов якого лізингодавець (позивач) зобов'язується придбати у свою власність обладнання у відповідності до встановленої лізингоодержувачем (відповідач) специфікації:
Тип: обладнання;
Марка, модель: екструдер 90 К 5е1 (одна одиниця);
Рік випуску: 2006р.;
Специфікація продавця: Додаток до договору купівлі-продажу від 31.01.2007р.;
та передати його без надання послуг з технічної експлуатації лізингоодержувачу у якості предмету лізингу у тимчасове володіння та користування за плату, а лізингоодержувач зобов'язується прийняти його на умовах даного договору.
Відповідно до п. 3.1 договору передача лізингодавцем майна, а також необхідних приналежностей та документів, які є невід'ємною частиною майна, і прийняття його лізингоодержувачем на правах володіння та користування здійснюється шляхом підписання Акта здачі-приймання майна.
Обладнання, що є предметом фінансового лізингу передано відповідачу відповідно до видаткової накладної №РН-0000040 від 16.02.2007р. на суму 1811500,66грн. Факт одержання обладнання уповноваженим працівником відповідача підтверджується довіреністю серії ЯНО №032184 від 15.02.2007р.
16.02.2007р. між сторонами підписано Акт здачі-приймання майна -екструдера 90 К 51.
Відповідно до п. 6.3 договору загальна сума лізингових платежів, які підлягають оплаті лізингоодержувачем лізингодавцю, складає 456265,94 у.о., враховуючи ПДВ у розмірі 20% від суми, яка відноситься у погашення вартості майна 58952,17 у.о.
Відповідно до п. 6.5 договору лізингові платежі нараховуються за кожний період строку фінансового лізингу. Розмір лізингового платежу за кожний період строку фінансового лізингу вказаний у Графіку внесення платежів (Додаток №1 до договору).
Порядок внесення грошових сум в рахунок оплати лізингових платежів вказаний у Графіку внесення платежів, який є невід'ємною частиною даного договору (Додаток №1 до договору). (п. 6.6).
Відповідно до п. 6.8 договору лізингоодержувач зобов'язаний вносити всі грошові суми в рахунок оплати лізингових платежів в обсязі і в строки, встановлені в Графіку внесення платежів, незалежно від виставлення або одержання рахунків лізингодавця, а також, незалежно від фактичного користування майном, в тому числі, в період технічного обслуговування, ремонту, втрати майна, протягом строку лізингу або до моменту дострокового припинення договору.
В період з січня 2009р. по квітень 2009р. на день платежу кожного місяця офіційний курс НБУ для одного долара США становив: 7,700000грн.
За травень 2009р. на день платежу офіційний курс НБУ для одного долара США становив: 7,619000грн.
За червень 2009р. на день платежу офіційний курс НБУ для одного долара США становив: 7,628500грн.
За липень 2009р. на день платежу офіційний курс НБУ для одного долара США становив: 7,691500грн.
Відповідно до Графіку внесення платежів сума лізингових платежів щомісяця складає 7250,19 у.о.
За період з січня 2009р. по липень 2009р. включно позивач виставив відповідачу для оплати консолідовані рахунки №9258 від 28.01.2009р. на суму 55 826,46грн., №10207 від 28.02.2009р. на суму 55 826,46грн., №10735 від 28.03.2009р. на суму 55 826,46грн.; №11488 від 28.04.2009р. на суму 55 826,46грн., №12176 від 28.05.2009р. на суму 55 239,20грн., №12873 від 28.06.2009р. на суму 55 308,07грн., №13523 від 28.07.2009р. на суму 55 764,84грн.
Відповідно до Графіку внесення платежів, відповідач повинен був провести лізингові платежі відповідно до 28.01.2009р., 28.02.2009р., 28.03.2009р., 28.04.2009р., 28.05.2009р., 28.06.2009р., 28.07.2009р.
Проте, у вказані періоди відповідач лізингові платежі не перерахував.
У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 389 617,95грн.-основного боргу (лізингових платежів за 7 місяців).
Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.
До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, вимога про стягнення з відповідача 389 617,95грн. основного боргу визнається судом обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача за порушення виконання грошового зобов'язання 27 774,27грн. пені.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).
Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до п. 8.5 договору у випадку, якщо лізингоодержувач в установлені договором строки не здійснює оплату встановлених договором платежів, то лізингодавець вправі вимагати сплати неустойки у розмірі 0,1% від поточного боргу лізингоодержувача за кожен день прострочки платежу, а лізингоодержувач зобов'язаний її сплатити.
Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до п.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Сума поточного боргу лізингоодержувача визначена у Графіку внесення платежів. Так, у період з 29.12.2008р. по 28.01.2009р. сума поточного боргу складає 163008,54у.о.; у період з 29.01.2009р. по 28.02.2009р. -157925,14у.о.; у період з 01.03.2009р. по 28.03.2009р. -152778,20у.о., у період з 29.03.2009р. по 28.04.2009р. -147566,93у.о., у період з 29.04.2009р. по 28.05.2009р. -142290,51у.о., у період з 29.05.2009р. по 28.06.2009р. -136948,14у.о., у період з 29.06.2009р. по 28.07.2009р. -131538,99у.о.
За наведених обставин, суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача 27 774,27грн.-пені.
Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача. У тому числі, в доход Державного бюджету України з відповідача підлягає стягненню сума державного мита, яка не була оплачена позивачем при зверненні до суду з клопотанням про уточнення позовних вимог.
Враховуючи наведене, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Київський завод гумових та латексних виробів»(м. Київ, вул. Амурська, 6, код ЄДРПОУ 00149593) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» (м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп.. 2, Бізнес-центр «Реноме», код ЄДРПОУ 33104543) 389 617,95грн.-основного боргу, 27 774,27грн.-пені, 2901,73грн. - державного мита, 312,50грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Київський завод гумових та латексних виробів»(м. Київ, вул. Амурська, 6, код ЄДРПОУ 00149593) в доход Державного бюджету України 1272,19грн. -державного мита.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.
Суддя В.В. Палій