22-ц/775/14/2014(м)
265/1812/13-ц
Головуючий у І інстанції Козлов Д.О.
Категорія 37 Доповідач Ткаченко Т.Б.
Ухвала
02 квітня 2014 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецькоі області в складі:
Головуючого - Песоцької Л.І,
Суддів - Ткаченко Т.Б., Мальцевої Є.Є.,
При секретарі - Одінцові Е.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення у справі повторної посмертної судово-психіатричної експертизи,
В ході розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про призначення повторної посмертної судової психіатричної експертизи з тих підстав, що у справі мається два висновки експертиз: судова медична експертиза і посмертна судова психіатрична експертиза, висновки яких мають протилежний характер.
Вислухав заявлене клопотання, заперечення представника відповідача, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України , якщо висновок суду буде визнано таким, що суперечить іншим матеріалам справи, судом може бути призначена повторна експертиза, яка призначається іншому експертові.
Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи судом першої інстанції призначалась і проведена судова медична експертиза по матеріалам справи, відповідно до висновку якої, ОСОБА_3 страждав на судинне захворювання, і з урахуванням віку та стану здоров'я, не міг в повному обсязі розуміти значення своїх дій і керувати ними.
Відповідно до висновку посмертної судової психіатричної експертизи від 21 лютого 2014 року, ОСОБА_3 не виявляв ознаків психічного розладу і за своїм станом міг розуміти значення своїх дій і керувати ними.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що наведені представником позивача обгрунтування для призначення зазначеної експертизи є підставами для її призначення.
Керуючись ст.ст.304,143,150 ЦПК України, колегія суддів,
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним повторну посмертну судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_3 під час складання і посвідчення заповіту 19 травня 2008 року на психічне захворювання, чи розладом психічної діяльності?
2. Чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період укладання заповіту 19 травня 2008 року?
Проведення експертизи доручити комунальному закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (м.Харків), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Надати для проведення експертів матеріали цивільної справи № 22ц/775/14/2014 (м) та амбулаторну карту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1
Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Судді: