Єдиний унікальний номер 0538/3174/12
Номер провадження 22-ц/775/1115/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Вайновський А.М.
10 липня 2014 року м.Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 березня 2012 року у справі за поданням Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про обмеження керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Поінт» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 березня 2012 року задоволено подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Тимчасово обмежено керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Поінт» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України.
Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 24 червня 2014 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.
Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутнім 26 березня 2012 року у судовому засіданні при оголошенні оскаржуваної ухвали. В апеляційній скарзі зазначає, що копію ухвали судом у порушення вимог ст.222 ЦПК України йому направлено не було, про наявність оскаржуваної ухвали дізнався на початку 2014 року, тому вважає, що строк апеляційного оскарження ним пропущено тільки з вини суду. Однак в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії ухвали 13 лютого 2014 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя (а.с.23). Отже останнім днем для подачі апеляційної скарги являється 18 лютого 2014 року.
Враховуючи викладене, доводи апелянта щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими та не приводять суддю до висновку про можливість визнання наведених підстав поважними.
Крім того, згідно п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Виходячи з наведеного, апелянту за подання апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 березня 2012 року слід сплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 02891428.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір не сплачено.
Тому, враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 107 гривень 30 копійок на зазначений в даній ухвалі рахунок.
У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали для надання даних про інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження; для сплати судового збору строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 березня 2012 року у справі за поданням Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про обмеження керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Поінт» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для подання заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, для сплати судового збору строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявникам.
Ухвалу може бути оскаржено у встановлений законом строк.
Суддя :