Справа № 266/3993/13-п
Провадженя№ 3/266/1178/13
09.10.2013 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Лузан В.., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП “Башинський”, який мешкає за адресою: 87534, м. Маріуполь, вул. Кронштадтська б. 17 кв. 50
за ст.ст. 1224, 124 КУпАП
ОСОБА_1 30 серпня 2013 року о 11.30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по території ринку “Західний” в районі вул. Урицького 85/18 в Жовтневому районі м. Маріуполя, не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на перешкоду, а саме кришу навісу магазину “Стройбуд” ПП Полюшкіної, причинив останній матеріальну шкоду, після чого, уїхав з місця пригоди.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення не визнав та стверджував, що при розвантаженні на ринку “Західний” не помітив, що його машина наїхала на кришу торгівельного павільйону у той час, як це вказано в протоколі, однак пізніше йому про це було повідомлено з підприємства.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.ст. 1224, 124 КУпАП, а його вина підтверджена долученими до протоколу від 02.09.2013 року доказами.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що зі слів продавця свого магазину дізналася про пошкодження криши навісу над магазином автомобілем НОМЕР_1, який уїхав з місця пригоди, про що повідомила в ДАІ, працівники якої склали схему місця пригоди та встановили автомобіль, яким керував правопорушник.
Із досліджених судом пояснень свідків правопорушення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були очевидцями правопорушення слідує, що автомобіль НОМЕР_1 пошкодив кришу магазину.
Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, однак в силу малозначності, провадження по справі слід закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 1224, 124 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя: Лузан В. В.