83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
08.09.09 р. Справа № 35/144
за позовом: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці “Слов'янськтепломережа”, м. Слов'янськ, Донецька область
до відповідача: Приватного підприємства “Сіверськжитлосервіс”, м. Сіверськ, Донецька область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сіверське міське спеціалізоване комунальне підприємство житлового фонду міської комунальної власності, м. Сіверськ, Донецька область
про стягнення 7463,10 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники сторін:
від позивача: Караваєва Н.В., за довіреністю № юр/5341 від 31.12.2008 р.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
У судовому засіданні 20.08.2009 р. було оголошено перерву до 08.09.2009 р., для надання сторонами додаткових документів.
Позивач, Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці “Слов'янськтепломережа”, м. Слов'янськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства “Сіверськжитлосервіс”, м. Сіверськ, Донецька область про стягнення 7463,10 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору про умови надання послуги централізованого опалення та постачання гарячої води № 52 від 01.10.2008 р., копію листа № 8/011-1208 від 24.10.2008 р., копію розпорядження Сіверської міської ради № 96 від 21.10.2008 р., копію рішення виконавчого комітету Сіверської міської ради № 115 від 28.08.2008 р. та додаток до нього, порядок розрахунку нарахувань по житловим будинкам м. Сіверська ПО “Слов'янськтепломережа”, зведений розрахунок, копії актів на включення (виключення) опалення, копії актів виконаних послуг, копію претензії № 011/2352 від 15.04.2009 р., порушення відповідачем умов договору.
Клопотанням від 17.06.2009 р. позивач просив залучити до матеріалів справи копію супровідного листа № 14 від 23.01.2009 р., копію списку житлового фонду ПП “Сіверськжитлосервіс”.
Відповідач клопотанням від 17.06.2009 р. просив залучити до матеріалів справи копію довідки про включення до ЄДРПОУ, копію Свідоцтва по державну реєстрацію, копію договору від 21.08.2008 р., копію рішення Сіверської міської ради від 08.08.2008 р. № 5/29-379, копію протоколу врегулювання розбіжностей до договору № 52 від 01.10.2008 р., копію договору № 52 про умови надання послуги централізованого опалення та постачання гарячої води.
У запереченні на позовні вимоги від 20.07.2009 р. відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що договором не врегульовано всіх істотних умов (викладених в протоколі врегулювання розбіжностей), а тому договір слід визнавати неукладеним.
Запереченнями на позовні вимоги від 06.08.2009 р. відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що сторони у договорі № 52 від 01.10.2008 р. так і не дійшли згоди щодо всіх істотних умов договору, а також на те, що він не є належним відповідачем.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.07.2009 р. було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сіверське міське спеціалізоване комунальне підприємство житлового фонду міської комунальної власності.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 29.05.2009 р. у зв'язку із закінченням повноважень судді Мальцева М.Ю., справу передано для розгляду судді Джарти В.В.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.07.2009 р. було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сіверське міське спеціалізоване комунальне підприємство житлового фонду міської комунальної власності.
У зв'язку із поновленням повноважень, розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 29.07.2009 р. справу № 35/144 передано на розгляд судді Мальцеву М.Ю.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Стаття 181 ГК України визначає загальний порядок укладання господарських договорів.
Позивачем на адресу відповідача було надіслано проект договору № 52 від 01.10.2008 р. (надалі - Договір), який відповідачем підписано із запереченнями.
Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено представниками сторін протокол розбіжностей до договору № 52 від 01.10.2008 р. не укладався.
Однак, до матеріалів справи додано протокол врегулювання розбіжностей до договору № 52 від 01.10.2008 р., який відповідачем також підписано із запереченнями.
Пунктом 3 статті 181 Господарського кодексу України передбачено, що сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.
Відповідно до п. 4 ст. 181 Господарського кодексу України за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.
Згідно п. 5. ст. 181 Господарського кодексу України сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.
У разі досягнення сторонами згоди щодо всіх або окремих умов, зазначених у протоколі розбіжностей, така згода повинна бути підтверджена у письмовій формі (протоколом узгодження розбіжностей, листами, телеграмами, телетайпограмами тощо) (п. 6 ст. 181 Господарського кодексу України).
Пунктом 7 статті 181 Господарського кодексу України передбачено, якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або
сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.
Пункотом 3 статті 179 Господарського кодексу України передбачено, що укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.
Частиною 1 статті 19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Інших доказів того, що сторони дійшли згоди з усіх істотних умов договору № 52 від 01.10.2008 р. до матеріалів справи не надано.
Пунктом 8 ст. 181 Господарського кодексу України передбачео, у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.
Враховуючи викладене, суд робить висновок, що договір № 52 від 01.10.2008 р. є неукладеним, тому посилання позивача на договір як на підставу позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором у сумі 7463,10 грн. є безпідставними, а позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 179, 181 Господарського кодексу України господарський суд, Законом України “Про житлово-комунальні послуги”, -
У задоволенні позовних вимог Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці “Слов'янськтепломережа”, м. Слов'янськ, Донецька область до Приватного підприємства “Сіверськжитлосервіс”, м. Сіверськ, Донецька область про стягнення 7463,10 грн., відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 08.09.2009 р.
Суддя Мальцев М.Ю