Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122
Іменем України
18.06.2009
Справа №2-31/2462-2009
За позовом - Державної організації «Автобаза державного управління справами» (04071, м. Київ, вул. Петрівська, 12/28)
до відповідача - Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» (98645, АРК, смт. Гурзуф, вул. Ленінградська, 41)
про стягнення 36874,00 грн.
Суддя А.В.Привалова
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився
Обставини справи:
Державна організація „Автобаза державного управління справами” звернулась до господарського суду АРК з позовом до відповідача Державного підприємства України „Міжнародний дитячий центр „Артек” про стягнення суми основного боргу у розмірі 36874,00 грн., а також просить стягнути судові витрати.
Позивач явку свого представника не забезпечив. До дня судового засідання надіслав суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав.
Відповідач явку свого представника у судові засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Відповідач не скористався своїм правом подання відзиву на позовну заяву, надання доказів в порядку ст.33 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з тим, що відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Справа слуханням відкладалась в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, надані у ході судового розгляду справи, дослідивши наявні у справі докази, суд
02.01.2008 р. між Державною організацією «Автобаза державного управління справами» (Виконавець) та Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» (Замовник) укладений договір №12/1 про надання послуг щодо користування автомобілями, згідно якого в порядку та на умовах, передбачених даним договором, Виконавець надає, а Замовник приймає в строкове платне користування автомобілі, а саме : TOYOTA LAND CRUISER 4,7 1999 року випуску, номер кузова JT111WJA005004322, балансовою вартістю 142578,00 грн.; TOYOTA CAMRI, 2002 р. випуску, 6Т1BG21K02X496525, балансовою вартістю 79740,00 грн.; автобус А 091 «Богдан», Y6HA091003H270077, балансовою вартістю 172500,00 грн. Строк дії договору сторони визначили з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р.
Згідно приймально-здавальних актів, наявних в матеріалах справи, вказані автомобілі були передано від Виконавця Замовнику (а.с.11-14).
Розділом 3 договору визначено порядок та розмір розрахунків за договором.
Згідно п.3.1 договору Замовник сплачує Виконавцю плату за користування автомобілями в розмірі 3140,50 грн., у тому числі ПДВ. Плата за користування автомобілями сплачується Замовником в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Виконавця не пізніше 10 числа кожного місяця в повному обсязі згідно виставленого рахунку та акту виконаних робіт.
Матеріали справи свідчать, що за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р., згідно договору №12/1 від 02.01.2008 р., актів прийому-здачі виконаних робіт, відповідачу були надані послуги щодо користування автомобілями на загальну суму 37 686,00 грн.
За надані послуги відповідачу були виставлені рахунки :
- №432 від 09.06.2008 р. - 15702,50 грн.
- №483 від 25.06.2008 р. - 3140,50 грн.
- №583 від 17.07.2008 р. - 3140,50 грн.
- №649 від 14.08.2008 р. - 3140,5грн.
- №758 від 17.09.2008 р. - 3140,50 грн.
- №845 від 16.10.2008 р. - 3140,50 грн.
- №953 від 17.11.2008 р. - 3140,50 грн.
- №1029 від 08.12.2008 р. - 3140,50 грн.
У 2008 р. відповідачем було перераховано на рахунок позивача платіжним дорученням №1892 від 29.07.2008 р. кошти в сумі 3140,50 грн. згідно виставленого рахунку №583 від 17.07.2008 р. та акту виконаних робіт за липень місяць. Таким чином, за надання послуг відповідно договору №12/1 від 02.01.2008 р. за 2008 р. відповідач має заборгованість в сумі 34545,50 грн.
Пунктом 5.1.6 договору передбачено, що Замовник зобов'язується відшкодовувати Виконавцю витрати по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних засобів та механізмів.
Згідно виставленого відповідачу рахунку №226 від 07.04.2008 р. витрати по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних засобів та механізмів за 2008 р. становлять 2328,50 грн., які відповідач до тепер не сплатив.
Матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг №12/1 від 02.01.2008 р., заборгованість Державного підприємства України „Міжнародний дитячий центр „Артек” (98645, АРК, смт. Гурзуф, вул. Ленінградська, 41), згідно розрахунку позовних вимог станом на день звернення до суду, складає 36874,00 грн.
Стаття ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та засновані на законі, тому підлягають задоволенню.
Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача в порядку ст.49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» (98645, АРК, смт. Гурзуф, вул. Ленінградська, 41), (р/р 26000360025301 у філії АБ «Південний» в м.Ялта, ЄДРПОУ 16502790, МФО 384522) на користь Державної організації «Автобаза державного управління справами» (04071, м. Київ, вул. Петрівська, 12/28), (р/р 35226003000671 в ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 19134105) 36 874,00 грн. основного боргу, 368,74 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Копію рішення направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Привалова А.В.