Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" серпня 2009 р. Справа № 05/98-09
вх. № 3507/6-05
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача - юрисконсульта служби матеріально-технічного постачання СТГО Південна залізниця Щербакова О.В. (довіреність №200 від 02.02.09 р.),
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімбудпластмас" (Київська обл., м. Вишневе)
до Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" (м. Харків)
про стягнення 152368,10 грн.,
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основну заборгованість в сумі 124175,23 грн., пеню в сумі 9838,76 грн., 3% річних в сумі 2459,69 грн., а також збитки, пов'язані з інфляційним процесом в сумі 15894,42 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №213/07-ЦЮ від 12.03.07 р.
Відповідач надав відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що він достроково розрахувався з позивачем в повному обсязі, оскільки позивач не надав доказів настання строку оплати товару, а саме акту прийому-передачі товару (п.5.4 договору), від дати якого слід відліковувати 45 банківських днів (п.6.4 договору).
В судовому засіданні 03.08.09 р. оголошувалася перерва до 10.08.09 о 16-00 год.
Після перерви представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розпис.
Позивач надав заяву, в якій просить: припинити провадження у справі в частині стягнення 124175,23 грн. заборгованості у зв'язку з відсутністю предмету спору; прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 9838,76 грн. пені, 2459,69 грн. - 3% річних, 15894,42 грн. - збитків, пов'язаних з інфляційним процесом, та припинити провадження у цій частині. До заяви позивач додав акт звірки взаєморозрахунків від 01.08.09 р., в якому відсутня заборгованість, довідку Держказначейства та довідки про індекс інфляції.
Перевіривши повноваження особи, яка підписала заву про відмову від позову, та враховуючи, що відмова позивача від позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 9838,76 грн., 3% річних в сумі 2459,69 грн., інфляційних в сумі 15894,42 грн. не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе прийняти її та припинити провадження у справі в цій частині, відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
12.03.07 р. між сторонами по справі та Державною адміністрацією залізничного транспорту України „Укрзалізниця” (замовник) був укладений договір № 213/07-ЦЮ (надалі - спірний договір), за яким постачальник (позивач) зобов'язався поставити та передати у власність, а покупець (відповідач) прийняти й оплатити продукцію (пластик паперово-шаруватий декоративний „Манмініт” виробництва ВАТ „Мосстройпластмасс”) в асортименті та кількості відповідно до специфікації № 1 (додаток № 1) до даного договору, що є невід'ємною його частиною.
Відповідно до п. 4.4 загальна сума договору складає 1265180,40 грн.
Згідно п. 5.2 спірного договору відвантаження продукції проводиться партіями в 10-тиденний термін тільки після письмової заявки покупця, яка є підтвердженням покупця до прийняття продукції.
В п. 5.4 спірного договору сторони передбачили, що датою поставки продукції вважається підписання видаткової накладної та акту прийому-передачі продукції постачальником та покупцем.
Відповідно до п. 6.4 оплата за кожну партію поставленої продукції по даному договору проводиться покупцем на протязі 45 банківських днів після дати поставки партії продукції, у відповідності з рахунком-фактурою на дану партію, обумовлену згідно з п.5.2.
Пунктом 7.1 спірного договору сторони встановили, що прийом кожної партії продукції здійснюється покупцем при наявності товаросупровідних документів: рахунку-фактури постачальника; документи, що підтверджують якість продукції; податкової накладної; видаткових накладних. Поставка продукції підтверджується сторонами шляхом підписання акту прийому-передачі, який покупець повинен підписати і повернути постачальнику після підтвердження покупцем факту отримання.
Згідно специфікації № 1 до спірного договору загальна сума поставки складає 1265180,40 грн., а по специфікації № 2 - 189733,68 грн.
19.12.07 р. сторонами спірного договору була укладена додаткова угода № 1, якою сторони збільшили суму договору та вирішили доповнити договір специфікацією № 2 на суму 189733,68 грн. таким чином загальна сума договору складає 1454914,08 грн.
Додатковою угодою № 2 до спірного договору сторони продовжили термін дії спірного договору до 31.12.08 р.
Позивач поставив відповідачу продукцію по видатковій накладній № 130601 від 13.06.08 р. на суму 180662,40 грн., що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача в цій накладній та копією довіреності відповідача на отримання продукції серії ЯОХ № 163400/75 від 13.06.08 р.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Отже, строк виконання зобов'язання може визначатися конкретною датою або терміном, а також може бути пов'язаний з настанням якоїсь події.
Так сторони, відповідно до ст. 6 ЦК України, визначили в пунктах 5.4, 6.4, 7.1 спірного договору, що строк виконання відповідачем зобов'язань по оплаті продукції становить 45 банківських днів від дати поставки продукції, тобто від дати підписання сторонами видаткової накладної та акту прийому-передачі продукції.
Позивач не надав підписаного сторонами акту прийому-передачі товару.
В заяві про відмову від позову позивач вказав, що такий акт сторонами не укладався.
Таким чином, строк оплати відповідачем отриманої продукції не настав, оскільки спірний договір пов'язує настання строку оплати продукції з датою підписання акту прийому-передачі товару, який відсутній. В зв'язку з чим неможливо встановити дату, від якої слід відліковувати 45 банківських днів.
Відповідач, користуючись своїм правом на дострокове виконання зобов'язання, передбаченим ч. 5 ст. 193 ГК України, повністю оплатив отриману продукцію, що підтверджується копіями платіжних доручень відповідача та актом звірки взаємних розрахунків від 01.08.09 р.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 124175,23 грн. необґрунтованими, недоведеними та не підлягаючими задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить покласти на позивача.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, п. 4 ст. 80, 82-85 ГПК України,
1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 9838,76 грн., 3% річних в сумі 2459,69 грн., інфляційних в сумі 15894,42 грн. Припинити провадження у справі в цій частині.
2. В решті позову відмовити повністю.
Суддя Ольшанченко В.І.