79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
18.07.06 Справа № 02/102-64А
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Скрутовський П. Д.
розглянув апеляційну скаргу ТзОВ «Мехбудсервіс», с. В. Омеляник від 30.06.2006 р. № 21
на постанову Господарського суду Волинської області від 15.06.2006 р.
у справі № 02/102-64А
за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до ТзОВ «Мехбудсервіс», с. В. Омеляник
про стягнення фінансових санкцій в розмірі 4 934, 51 грн.
Апеляційна скарга ТзОВ «Мехбудсервіс»подана на постанову господарського суду Волинської області від 15.06.2006 р., якою було задоволено позов Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення фінансових санкцій за невиконання нормативу по працевлаштуванні 1 інваліда у розмірі 4 934, 51 грн.
17.07.2006 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Склад учасників адміністративного процесу: позивач -Волинське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, відповідач -ТзОВ «Мехбудсервіс», с. В. Омеляник.
Сторони у справі користуються рівними правами та обов'язками, передбаченими КАС України.
Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються: відповідач у справі посилається на те, що оскільки інвалід ІІІ групи загального захворювання Олійник В. В. на момент вступу в силу нової редакції ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»(тобто до 23.05.2005 р.) відпрацював 5, 73 місяці і, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 58 Конституції України про незворотність дії законів в часі, вважає, що цей період належить включити до звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 185, 190, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.
2. Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.
3. Позивачу -подати відзиви на апеляційну скаргу.
4. Відповідачу -подати докази повідомлення центру зайнятості про наявність вільних робочих місць для працевлаштування інвалідів до прийняття на роботу і після звільнення Гнідко І. і Олійник В.
5. Сторонам у справі до 20.08.2006 р. вирішити питання про подання даткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Скрутовський П. Д.