36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
23.06.2009 Справа № 10/48-09
за позовом Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк", 01000, м. Київ, бульвар Дружби народів, 17/5 в особі Кременчуцької філії, 39600 , м. Кременчук, Полтавська обл., вул. Халаменюка, 5
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс-Центр", 39600, м. Кременчук, Полтавська обл., проспект 50-річчя Жовтня, 1-Б
про стягнення 153 504,97 грн. основного боргу та 105,14 грн. процентів за користування кредитом
Суддя Ківшик О.В.
Представники:
від позивача: Мілінський І.М., довіреність № 2951 від 21.04.2009 р.;
від відповідача: Бовконюк С.А., довіреність № 63 від 12.05.2009 р..
Суть спору : Розглядається позов Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк", м. Київ, в особі Кременчуцької філії, м. Кременчук про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс-Центр", м. Кременчук 153 504,97 грн. заборгованості за кредитом у формі "овердрафт" та 105,14 грн. процентів за кредитним договором № 2008-85 від 04.08.2008 р. про надання кредиту у формі "овердрафт".
Позивач надав суду заяву № 1009 від 10.06.2009 р. (вх. № 07680 від 16.06.2009 р.) про зміну предмету позову, і просить суд розірвати кредитний договір № 2008-85 від 04.08.2008 р. та стягнути з відповідача 153 504,97 грн. заборгованості за кредитом у формі "овердрафт" та 105,14 грн. процентів.
Відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, змінити предмет позову. До даної заяви залучено докази на підтвердження надсилання такої відповідачу (копія чеку та опису вкладення у цінний лист).
За викладеного, суд приймає дану заяву. Спір розглядається в межах предмету позову в редакції прийнятої судом вищевказаної заяви № 1009 від 10.06.2009 р..
28.05.2009 р. відповідачем подавалась заява вх. № 06886 від 28.05.2009 р. про припинення провадження в порядку п.1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору. В даній заяві відповідач посилається на ту обставину, що при укладанні кредитного договору № 2008-85 від 04.08.2008 р. сторони не досягли згоди щодо усіх істотних умов договору, та з огляду на вищевикладене вважає його неукладеним.
Відповідно до пункт 1-1 статті 80 ГПК, Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у таких випадках:
- припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;
- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.
Враховуючи те, що : (1) твердження щодо недосягнення сторонами згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору є неправомірним, (2) предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у формі "овердрафт" в сумі 153 504,97 грн. та 105,14 грн. процентів, а не оцінка договору, суд відмовив у прийнятті даної заяви, як такої що суперечить чинним процесуальним нормам України.
Відповідач позов заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву вх. № 08065 від 23.06.2009 р..
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази,
04.08.2008 року між Акціонерним комерційним банком "Східно-Європейський банк", в особі Кременчуцької філії " (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс-Центр" (далі - позичальник) було укладено кредитний договір № 2008-85 про надання кредиту у формі "овердрафт" (далі - кредитний договір), у відповідності з умовами п. 2.1 якого кредитор надає позичальнику овердрафт в сумі, що перевищує залишок коштів на поточному рахунку № 26009330100352 в межах встановленого відкличного ліміту в розмірі 180 000,00 грн. на термін з 04.08.2008 р. по 03.08.2009 р., з відсотковою ставкою 22% річних.
11.09.2008 р. між сторонами укладено додатковий договір до кредитного договору про надання кредиту у формі "овердрафт" № 2008-85 від 04.08.2008 р. відповідно до якого внесено зміни, а саме : Банк надав позичальнику відкличний ліміт овердрафту в сумі 155 000,00 грн. під 22% річних, строком з 11.09.2008 р. по 03.08.2009 р.. В іншій частині кредитний договір залишено без змін.
14.11.2008 р. між сторонами укладено додатковий договір до кредитного договору про надання кредиту у формі "овердрафт" № 2008-85 від 04.08.2008 р. відповідно до якого внесено зміни, а саме : кредитор надав позичальнику відкличний ліміт овердрафту в сумі 5 000,00 грн. під 22% річних, строком з 14.11.2008 р. по 03.08.2009 р.. В іншій частині кредитний договір залишено без змін.
20.11.2008 р. між сторонами укладено додатковий договір до кредитного договору про надання кредиту у формі "овердрафт" № 2008-85 від 04.08.2008 р. відповідно до якого внесено зміни, а саме : кредитор надав позичальнику відкличний ліміт овердрафту в сумі 155 000,00 грн. під 22% річних, строком з 20.11.2008 р. по 03.08.2009 р.. В іншій частині кредитний договір залишено без змін.
03.12.2008 р. між сторонами укладено додатковий договір до кредитного договору про надання кредиту у формі "овердрафт" № 2008-85 від 04.08.2008 р. відповідно до якого внесено зміни, а саме : кредитор надав позичальнику відкличний ліміт овердрафту в сумі 145 000,00 грн. під 25% річних, строком з 11.09.2008 р. по 03.08.2009 р.. В іншій частині кредитний договір залишено без змін.
29.01.2009 р. між сторонами укладено додатковий договір до кредитного договору про надання кредиту у формі "овердрафт" № 2008-85 від 04.08.2008 р. відповідно до якого внесено зміни, а саме : кредитор надав позичальнику відкличний ліміт овердрафту в сумі 155 000,00 грн. під 25% річних, строком з 29.01.2009 р. по 03.08.2009 р.. В іншій частині кредитний договір залишено без змін.
Згідно пп. 5.3.1 п.5.3 кредитного договору, позичальник зобов'язувався протягом 10 банківських днів, з моменту виникнення заборгованості за Овердрафтом, здійснювати Кредитові надходження на поточний рахунок в Банку в сумі не менше заборгованості за Овердрафтом, та належним чином, своєчасно і в повному обсязі повернути Банку Овердрафт, сплачувати відсотки і виконувати інші платежі, передбачені кредитним договором, з остаточним поверненням кредиту в строк до 03.08.2009 р. (п. 2.1 кредитного договору).
Підпунктом 5.3.4 п.5.3 кредитного договору визначено, що позичальник зобов'язувався з дати набрання чинності цим кредитним договором і до повного його виконання проводити 100% своїх розрахунків через рахунки, відкриті у Банку.
Належне виконання зобов'язань позивачем за кредитним договором підтверджується наявною у матеріалах банківською випискою про рух коштів по рахунку відповідача № 26009330100352 та не спростовується відповідачем.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором систематично не виконував, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості по кредиту та відсоткам (а.с. 8) та випискою про рух коштів по рахунку відповідача (а.с. 43-54).
За даними позивача станом на 29.04.2009 р. прострочена заборгованість відповідача за кредитом у формі "овердрафт" складає 153 504,97 грн. та 105,14 грн. процентів за користування кредитом у формі "овердрафт". Зазначені обставини відповідачем не спростовуються.
При винесенні рішення суд виходив з наступного.
Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до вимог ст. 525, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У відповідності до 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно зі ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 1 ст. 1056 Цивільного кодексу України визначено, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернений.
Статтею 188 Господарського кодексу України визначений порядок зміни та розірвання господарських договорів, а саме :
- зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором (п. 1 ст. 188 ГК України).
- сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором (п. 4 ст. 188 ГК України);
- сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду (п. 3 ст. 188 ГК України);
- у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду (п. 4 ст. 188 ГК України);
- якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду (п. 5 ст. 188 ГК України).
В дотримання зазначеного порядку листом від 13.02.2009 р. № 246 позивач звернувся до відповідача з повідомленням про розірвання кредитного договору № 2008-85 про надання кредиту у формі "овердрафт" від 04.08.2008 р. та вимогою погашення в строк до 20.02.2009 р. суми кредиту, а також суми відсотків, нарахованих за вищевказаним кредитним договором. Даний лист був отриманий відповідачем, що підтверджується наявним у матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення № 233042.
Листом від 18.02.2009 р. № 9 відповідачем відхилено пропозицію позивача про розірвання кредитного договору та запропоновано додаткове забезпечення виконання зобов'язань за кредитом у формі "овердрафт" за рахунок застави належного товариству майна.
Позивач відхилив пропозицію відповідача та листом від 23.02.2009 р. № 307 повторно запропонував відповідачу в строк до 27.02.2009 р. повністю погасити заборгованість по кредиту та відсоткам.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони не досягли згоди щодо розірвання договору та станом на 29.04.2009 р. заборгованість відповідача по кредиту становить 153 504,97 грн. та процентам 105,14 грн..
Відповідно до п. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Підпунктом 5.2.8 кредитного договору визначено, що Банк має право розірвати кредитний договір достроково при невиконанні позичальником умов кредитного договору.
Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, останнім як позичальником порушено умови пп. 5.3.1 та пп. 5.3.4 кредитного договору.
Отже, вимоги позивача щодо розірвання кредитного договору № 2008-85 від 04.08.2008 р. суд визнає правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно п. 2, п. 3 ст. 653 Цивільного кодексу України визначено, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.
Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
За викладеного, позовні вимоги позивача щодо розірвання кредитного договору № 2008-85 від 04.08.2008 р. та стягнення з відповідача 153 504,97 грн. заборгованості за кредитом та 105,14 грн. процентів по кредиту, підтверджені документально та нормами матеріального права, не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Заперечення відповідача спростовуються вищевикладеним.
Судові витрати з оплати державного мита в сумі 1 535,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Розірвати кредитний договір № 2008-85 від 08.04.2008 р. про надання кредиту у формі "овердрафт", укладений між Акціонерним комерційним банком "Східно-Європейський банк", зареєстрований НБУ 22.07.1998 р., реєстраційний №195, який знаходиться у м. Києві, бульвар Дружби Народів, буд. 17/5, код ЄДРПОУ 19364130 в особі Кременчуцької філії " (39600 , м. Кременчук, Полтавська обл., вул. Халаменюка, 5), код ЄДРПОУ 25941471, МФО 331650 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс-Центр" , (39600, м. Кременчук, Полтавська обл., проспект 50-річчя Жовтня, 1-Б), код ЄДРПОУ 31069895.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс-Центр", (39600, м. Кременчук, Полтавська обл., проспект 50-річчя Жовтня, 1-Б), код ЄДРПОУ 31069895, р/р 26009330100352, МФО 331650 в КФ АКБ "Східно-Європейський банк" на користь АКБ "Східно-Європейський банк" в особі Кременчуцької філії " (39600, м. Кременчук, Полтавська обл., вул. Халаменюка, 5), код ЄДРПОУ 25941471 - 153 504,97 грн. заборгованості за кредитом та 105,14 грн. процентів, 1 535,05 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
4. Рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.
СУДДЯ О.В.КІВШИК
Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.