Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203
Іменем України
15.06.2009
Справа №2-29/2512-2009
За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «КТ - Логістика», (07442, Київська обл.., Броварський район, смт. Велика Димерка; 01042, м. Київ, пров. Ново печерський, 5, код ЄДРПО України 35486272).
До відповідача - Фізичної особи - підприємця Носова Юрія Юрійовича, (95024, м. Сімферополь, вул. Димитрова, 47; 95000, м. Сімферополь, пров. Героїв Аджимушкая, 6/13, оф. 7, Ідентифікаційний номер 3070510538).
Про стягнення 11 625,70 грн.
Суддя О.І. Башилашвілі
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - не з'явився.
Сутність спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «КТ - Логістика», звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця Носова Юрія Юрійовича про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 11 625,70 грн., з яких 11599,96 грн. - сума основного боргу та 25,74 грн. - сума 3% річних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує зобов'язання в частині сплати вартості за придбаний товар.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним, рекомендованою кореспонденцією за двома адресами, про причини неявки суд не повідомив.
Також, слід зазначити, що позивачем раніше заявлялось клопотання про розгляд справи без участі представника останнього, яке було задоволено судом, а також позивач у вказаному клопотанні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд -
встановив:
Згідно видаткової накладної №РН-030209-7/Ф05 від 03.02.2009р. на суму 11 559, 96 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю «КТ - Логістика» поставило (передало), а Фізична особа - підприємець Носов Юрій Юрійович прийняв товар на загальну суму 11 559, 96 грн. (а. с. 11).
Відповідно до п.1 ст. 721 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що 16.03.2009р. позивач на адресу відповідача спрямував письмову вимогу, щодо оплати вартості поставленого товару, однак відповідач оплату заборгованості не здійснив.
Згідно з п.2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку від 24 травня 1995р. №88 первинні документи (видаткові накладні) - це письмові свідоцтва, які фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.
Відповідно до п.2.2. Положення №88 первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення.
Суд встановив, що відповідач, прийнятий товар не оплатив в повному обсязі. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем, щодо оплати вартості поставленого товару становить 11 559, 96 грн.
Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України сторони повинні виконувати свої зобов'язання за договором належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.
Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.
На підставі чого позивачем розрахована сума 3% річних в розмірі 25, 74 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 11 625,70 грн. (11 599,96 + 25,74 = 11 625,70).
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.
Відповідач не представив суду доказів погашення заборгованості або її відсутності, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 116,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн., судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 49, ст.82 - 84 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Носова Юрія Юрійовича, (95024, м. Сімферополь, вул. Димитрова, 47; 95000, м. Сімферополь, пров. Героїв Аджимушкая, 6/13, оф. 7, Ідентифікаційний номер 3070510538) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КТ - Логістика», (юрид. адреса: 07442, Київська обл.., Броварський район, смт. Велика Димерка; 01042, м. Київ, пров. Ново печерський, 5, код ЄДРПО України 35486272, р/р 2600800155402 у Київській регіональній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 322904) заборгованість в сумі 11 625,70 грн., судові витрати по сплаті держаного мита в сумі 116,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.