83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
31.08.09 р. Справа № 43/131
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:
Зубченко І.В. (головуючий),
Приходько І.В.,
Сковородіни О.М.
При секретарі судового засідання Батурської М.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжинірингова компанія “ФРАМ”, м. Донецьк
про стягнення суми неустойки у розмірі 1798104 грн.
Представники сторін:
від позивача: Бузівська Н.М. за дов. №09-18/1495 від 02.01.09р.
від відповідача: директор Павлов Є.В. на підставі протоколу №1 від 10.10.07р., Гнєдова О.В. за дов. №12-09 від 30.06.09р.
Відкрите акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжинірингова компанія “ФРАМ”, м. Донецьк про стягнення суми неустойки у розмірі 1798104 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Поряд з цим, пояснив, відповідно до пояснень №09-5/23 від 31.08.09р., що всі листи, на які посилається відповідач не відповідають фактичному стану справи, адже тільки в травні було змонтовано основне обладнання, а потім тривалий час усувалися недоліки та зауваження, тоді як подача енергоносіїв на котельну можлива тільки при умовах забезпечення готовності їх до прийомки. Таким чином, позивач надавав необхідні енергоносії відповідачу тільки при наявності повної готовності з боку відповідача до їх прийомки згідно із замовленнями, отже, затримка реалізації проекту мала місце тільки з вини відповідача.
Представники відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечили та пояснили, що затримка виконання робіт по договору підряду на капітальне будівництво №156д/677/07 від 24.04.07р. мала місце виключно з вини позивача, зокрема, відповідач виконав в строк додаткові роботи, передбачені договором підряду №157/677/15 від 03.04.08р., відповідно до письмових пояснень б/н від 28.08.09р.
Водночас, представник позивача у судовому засіданні просив суд залучити до участі у справі для надання пояснень спеціалістів по технічним питанням Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” - Шульгу І.А. та Ткаченко С.О., відповідно до клопотання б/н від 31.08.09р. В свою чергу, представники відповідача проти клопотання позивача не заперечили.
Враховуючи викладене, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи №43/131, суд дійшов висновку про залучення до участі у судовому процесі для надання пояснень робітників Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, а саме: спеціалістів по технічним питанням - Шульгу Ігоря Анатолійовича та Ткаченко Сергія Олексійовича, в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України.
В зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, в порядку ст. 30, п. 3 ч.1, ч.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 07.10.09 року.
Залучити до участі у судовому процесі для надання пояснень по справі №43/131 робітників Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” - спеціалістів по технічним питанням Шульгу Ігоря Анатолійовича та Ткаченко Сергія Олексійовича.
Зобов'язати робітників Шульгу І.А. та Ткаченко С.О. з'явитися у судове засідання, надати документи, які підтверджують призначення на посаду, документи, які посвідчують особу, письмові по суті позовних вимог.
Зобов'язати позивача з'явитися у судове засідання та забезпечити явку робітників Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” Шульги І.А. та Ткаченко С.О.
Зобов'язати відповідача з'явитися у судове засідання.
Всі витребувані документи надати до суду (через канцелярію) не пізніше ніж за три дні до судового засідання, з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка представників сторін та робітників у судове засідання строго обов'язкова.
Якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя
Судді І.В. Приходько
О.М. Сковородіна