21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"21" серпня 2009 р. Справа № 9/103-09
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазенерго" (вул. Хорива, 55-а, м. Київ, 04071)
до:Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (пров. Цегельний, 12, м. Вінниця, 21020)
про стягнення 2 651 141,91 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : не з"явився
відповідача : Далєвський А.М., за дорученням
Заявлено позов ТОВ "Укрнафтогазенерго", м.Київ до ВАТ "Керамік", м.Вінниця про стягнення з відповідача на користь позивача 2 651 141,91 грн., з яких 2 404 369,09 грн. боргу, 110515,47 грн. пені за прострочку його оплати та 136257,35 грн. - 30% річних також за прострочку сплати боргу.
Заявою від 24.06.09 р. позивач збільшив позовні вимоги. Заявив до стягнення 4 004 552,22 грн., з яких 3 625 094,42 грн. боргу, 168645,77 грн. пені та 210812,03 грн. - 30% річних за прострочку сплати боргу.
В відзиві на позовну заяву відповідач повідомив про те, що згідно облікових бухгалтерських документів загальна сума основної заборгованості становить 2 317 675,19 грн.. Таким чином, нараховані позивачем суми пені та відсотків річних не відповідають сумам фактичної заборгованості відповідача перед позивачем, не надавши суду доказів та розрахунків в підтвердження своїх заперечень та висновків.
З метою надання сторонами додаткових матеріалів по позову, по заяві сторін суддею Балтаком О.О. справу розглядом ухвалою від 15.07.09 р. було відкладено на 10.09.09 р.
Під час відкладення справи розглядом сторони уклали між собою мирову угоду від 07.08.09 р., на підставі чого відповідач клопотанням від 10.08.09 р. № 202 клопоче призначити дану справу до розгляду з метою затвердження укладеної мирової угоди сторонами від 07.08.09 року.
З цією метою голова суду передав дану справу до розгляду судді Мельнику І.Ю., оскільки суддя Балтак О.О. знаходиться у відпустці.
Ухвалою суду від 11.08.09 року справу прийнято суддею Мельником І.Ю. до свого провадження та призначено до розгляду на 21.08.09 року.
Представник позивача засідання суду не з'явився. Про час та день розгляду справи його повідомлено завчасно та належним чином -ухвалою суду від 11.08.09 р.
Від представника позивача через канцелярію суду 20.08.09 р. надійшла телеграма про підтвердження укладеної між сторонами 07.08.09 р. мирової угод та про затвердження її ухвалою суду.
Представник відповідача в засіданні суду підтримав клопотання про затвердження укладено між сторонами 07.08.09 р. мирової угоди.
По клопотанню представника відповідача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку , заслухавши представника відповідача, судом встановлено , що 11.08.09 р. сторонами по справі надано суду на затвердження мирову угоду від 07.08.09 р. укладену між сторонами такого змісту:
"МИРОВА УГОДА
м. Київ 07 серпня 2009 року
Ми, ТОВ "Укрнафтагазенерго", в особі Консультанта по ефективності підприємства Кануровського В.П., який діє на підставі Довіреності від 07.08.2009 року (далі - "Позивач") та ВАТ «Керамік», в особі директора Скомаровського А.В., який діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), що є сгоронами позовного провадження, порушеного господарським судом Вінницької області в справі № 9/103-09. домовились про укладення Мирової угоди на зазначених умовах:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення даної Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи та становить:
- 3 625 094,42 (три мільйони шістсот двадцять п'ять тисяч дев'яносто чотири грн.. 42 коп. - основного боргу по Договору № 28В-14/08 від 24.09.2008 року.
- 168 645,77 грн. (сто шістдесят вісім тисяч шістсот сорок п"ять грн. 77 коп. ) пені за порушення строків оплати по Договору № 28В-14/08 від 24.09.2008 року.
- 210 812,03 грн. ( двісті десять тисяч вісімсот дванадцять грн. 03 коп.) - 30 відсотків річних по Договору № 28ВП4/08 від 24.09.2008 року.
- 25 500,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Всього 4 030 170,22 грн. (чотири мільйони тридцять тисяч сто сімдесят гри. 22 коп.).
2. Сторони домовились, що Позивач зменшує суму загального боргу Відповідача до 2833 018,65 грн. Наведена сума складається з наступного:
- 2 664 372,88 (два мільйони шістсот шістдесят чотири тисячі триста сімдесят дві грн. 88 коп. - основного боргу по Договору № 28В-14/08 від 24.09.2008 року.
- 168 645,77 грн. (сто шістдесят вісім тисяч шістсот сорок п'ять грн. 77 коп. ) - пені за порушення строків оплати по Договору № 28В-14/08 від 24.09.2008 року.
Всього 2 833 018,65 грн. (два мільйони вісімсот тридцять три тисячі вісімнадцять грн. 65 коп.)
3. Відповідач гарантує, що до 31 травня 2010 року, заборгованості перед Позивачем, яка дорівнює 2 833 018,65 грн. буде погашена наступним чином:
№
Місяць погашення заборгованості
Розмір погашення заборгованості (в грн.)
1
серпень 2009 року
200 000. 00
2
вересень 2009 року
350 000,00
3
4
жовтень 2009 року
350 000,00
листопад 2009 року
250 000,00
5
грудень 2009 року
250 000,00
6
січень 2010 року
200 000,00
7
лютий 2010 року
200 000.00
8 9
березень 2010 року
350 000,00
квітень 2010 року
350 000,00
10
травень 2010 року
333 018,65
При цьому платіж за період, визначений в графі «місяць погашення заборгованості»повинен бути здійснений не пізніше 07 числа місяця, наступного за вказаним у цій графі.
4. Сторони домовились, що у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем порядку погашення заборгованості хоч в одному періоді (місяці) вказаному в пункті З даної Мирової угоди, пункт 2 мирової угоди втрачає свою силу та загальний борг Позивача буде становити суму, вказану в пункті 1 Мирової угоди за вирахуванням сплачених Відповідачем сум під час виконання даної Мирової угоди. Крім того Позивач залишає за собою право звернутися з даною Мировою угоду та новим розрахунком до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Вінницького обласного управління юстиції для примусового виконання даної Мирової угоди.
5. Сторони домовились, що під „невиконанням Відповідачем даної Мирової угоди" розуміється:
„не погашення заборгованості в будь-якому місяці, наведеному у п. З даної Мирової угоди".
Під „неналежним виконанням Відповідачем даної Мирової угоди" розуміється: „прострочення перерахування запланованої частини заборгованості або перерахування частини заборгованості в будь-якому місяці, наведеному у п. 3 даної Мирової угоди, меншою ніж була запланована".
6. У випадку перерахування Відповідачем в будь-якому місяці, наведеному у п. 3 даної Мирової угоди, частини заборгованості яка більше ніж запланована, в наступному періоді Відповідач має сплатити різницю між запланованою частиною та надмірно сплаченою в попередньому періоді.
7. Сторони домовились, що в якості забезпечення виконання своїх зобов'язань по даній Мировій угоді, має бути укладений Договір поруки на загальну суму боргу, передбачену пунктом 1 даної Мирової угоди. По Договору поруки поручителем буде виступати Приватне підприємство „Компанія "Володимирський масив". У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем порядку погашення заборгованості хоч в одному періоді (місяці), вказаному в пункті 3 даної Мирової угоди, Поручитель зобов'язується забезпечити поруку договором застави майна на суму не меншою ніж сума основного зобов'язання, передбачена пунктом 1 даної Мирової угоди за вирахуванням сплачених сум.
8. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди та яка зазначена в пункті 1 даної Мирової угоди.
9. Позивач гарантує, що після підписання та затвердження в судовому порядку цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як стороні судового процесу, вживатиме заходів, спрямованих на скасування всіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.
10. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.
11. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Підписи Сторін
"Позивач" "Відповідач"
ТОВ "Укрнафтогазенерго" ВАТ "Керамік"
Консультант по ефективності підприємства Директор
(підпис) Кочуровський В.П. (підпис) Скомаровський А.В."
Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , судом встановлено , що подана сторонами мирова угода від 07.08.09 р. не суперечать чинному законодавству, не порушує прав сторін і відповідає матеріалам справи та повноваженням, наданим представникам . Тому, враховуючи вищевикладене, мирова угода від 07.08.09 року підлягає затвердженню, а провадження по справі припиненню по. п. 7 ст. 80 ГПК України .
Керуючись ст. 22,44,49,78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 115 ГПК України ,
1. Мирову угоду між сторонами від 07.08.09 року , яку надано суду 11.08.09 р. такого змісту :
"МИРОВА УГОДА
м. Київ 07 серпня 2009 року
Ми, ТОВ "Укрнафтагазенерго", в особі Консультанта по ефективності підприємства Кануровського В.П., який діє на підставі Довіреності від 07.08.2009 року (далі - "Позивач") та ВАТ «Керамік», в особі директора Скомаровського А.В., який діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), що є сгоронами позовного провадження, порушеного господарським судом Вінницької області в справі № 9/103-09. домовились про укладення Мирової угоди на зазначених умовах:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення даної Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи та становить:
- 3 625 094,42 (три мільйони шістсот двадцять п'ять тисяч дев'яносто чотири грн.. 42 коп. - основного боргу по Договору № 28В-14/08 від 24.09.2008 року.
- 168 645,77 грн. (сто шістдесят вісім тисяч шістсот сорок п"ять грн. 77 коп. ) пені за порушення строків оплати по Договору № 28В-14/08 від 24.09.2008 року.
- 210 812,03 грн. ( двісті десять тисяч вісімсот дванадцять грн. 03 коп.) - 30 відсотків річних по Договору № 28ВП4/08 від 24.09.2008 року.
- 25 500,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Всього 4 030 170,22 грн. (чотири мільйони тридцять тисяч сто сімдесят гри. 22 коп.).
2. Сторони домовились, що Позивач зменшує суму загального боргу Відповідача до 2833 018,65 грн. Наведена сума складається з наступного:
- 2 664 372,88 (два мільйони шістсот шістдесят чотири тисячі триста сімдесят дві грн. 88 коп. - основного боргу по Договору № 28В-14/08 від 24.09.2008 року.
- 168 645,77 грн. (сто шістдесят вісім тисяч шістсот сорок п'ять грн. 77 коп. ) - пені за порушення строків оплати по Договору № 28В-14/08 від 24.09.2008 року.
Всього 2 833 018,65 грн. (два мільйони вісімсот тридцять три тисячі вісімнадцять грн. 65 коп.)
3. Відповідач гарантує, що до 31 травня 2010 року, заборгованості перед Позивачем, яка дорівнює 2 833 018,65 грн. буде погашена наступним чином:
№
Місяць погашення заборгованості
Розмір погашення заборгованості (в грн.)
1
серпень 2009 року
200 000. 00
2
вересень 2009 року
350 000,00
3
4
жовтень 2009 року
350 000,00
листопад 2009 року
250 000,00
5
грудень 2009 року
250 000,00
6
січень 2010 року
200 000,00
7
лютий 2010 року
200 000.00
8 9
березень 2010 року
350 000,00
квітень 2010 року
350 000,00
10
травень 2010 року
333 018,65
При цьому платіж за період, визначений в графі «місяць погашення заборгованості»повинен бути здійснений не пізніше 07 числа місяця, наступного за вказаним у цій графі.
4. Сторони домовились, що у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем порядку погашення заборгованості хоч в одному періоді (місяці) вказаному в пункті З даної Мирової угоди, пункт 2 мирової угоди втрачає свою силу та загальний борг Позивача буде становити суму, вказану в пункті 1 Мирової угоди за вирахуванням сплачених Відповідачем сум під час виконання даної Мирової угоди. Крім того Позивач залишає за собою право звернутися з даною Мировою угоду та новим розрахунком до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Вінницького обласного управління юстиції для примусового виконання даної Мирової угоди.
5. Сторони домовились, що під „невиконанням Відповідачем даної Мирової угоди" розуміється:
„не погашення заборгованості в будь-якому місяці, наведеному у п. З даної Мирової угоди".
Під „неналежним виконанням Відповідачем даної Мирової угоди" розуміється: „прострочення перерахування запланованої частини заборгованості або перерахування частини заборгованості в будь-якому місяці, наведеному у п. 3 даної Мирової угоди, меншою ніж була запланована".
6. У випадку перерахування Відповідачем в будь-якому місяці, наведеному у п. 3 даної Мирової угоди, частини заборгованості яка більше ніж запланована, в наступному періоді Відповідач має сплатити різницю між запланованою частиною та надмірно сплаченою в попередньому періоді.
7. Сторони домовились, що в якості забезпечення виконання своїх зобов'язань по даній Мировій угоді, має бути укладений Договір поруки на загальну суму боргу, передбачену пунктом 1 даної Мирової угоди. По Договору поруки поручителем буде виступати Приватне підприємство „Компанія "Володимирський масив". У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем порядку погашення заборгованості хоч в одному періоді (місяці), вказаному в пункті 3 даної Мирової угоди, Поручитель зобов'язується забезпечити поруку договором застави майна на суму не меншою ніж сума основного зобов'язання, передбачена пунктом 1 даної Мирової угоди за вирахуванням сплачених сум.
8. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди та яка зазначена в пункті 1 даної Мирової угоди.
9. Позивач гарантує, що після підписання та затвердження в судовому порядку цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як стороні судового процесу, вживатиме заходів, спрямованих на скасування всіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.
10. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.
11. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Підписи Сторін
"Позивач" "Відповідач"
ТОВ "Укрнафтогазенерго" ВАТ "Керамік"
Консультант по ефективності підприємства Директор
(підпис) Кочуровський В.П. (підпис) Скомаровський А.В." затвердити.
2. Провадження у справ № 9/109-09 припинити.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Хорива, 55-а, м. Київ, 04071)
3 - відповідачу (пров. Цегельний, 12, м. Вінниця, 21020)