про зупинення провадження у справі
"12" серпня 2009 р.
Справа № 15-28-12/64-08-5380
Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі:
головуючого судді Петрова В.С.,
суддів Демешина О.А.
Гуляк Г.І.
При секретарі Стойковій Д.М.
За участю представників:
від позивача - Граніна І.В.,
від відповідача - Глазов О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом виконавчого комітету Одеської міської ради до Приватного підприємства „Едельвейс-95” про знесення самовільно збудованого об'єкту, -
У грудні 2008 року виконавчий комітет Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Едельвейс-95” про зобов'язання відповідача за рахунок власних коштів знести незаконно встановлений каркас з металевих стояк та ферм покривлі, що розташований за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, 139, на розі вул. Ген. Бочарова, посилаючись на те, що відповідачем самочинно, без належним чином узгодженого проекту будівництва, розпочаті роботи з відновлення згорілого квіткового павільйону, розташованого за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, 139 ріг вул. Ген. Бочарова, а саме-монтаж металевих ферм покрівлі площею забудови 192 кв.м.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2008 р. (суддя Цісельський О.В.) порушено провадження у справі № 12/64-08-5380.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2009 р. у справі № 12/64-08-5380 позовну заяву виконавчого комітету Одеської міської ради до Приватного підприємства „Едельвейс” про знесення самовільно збудованого об'єкту залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2009 р. ухвалу господарського суду Одеської області від 18.02.2009 р. у справі № 12/64-08-5380 скасовано, а справу № 12/64-08-5380 передано до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28 квітня 2009 р. на підставі резолюції голови господарського суду Одеської області справу № 12/64-08-5380 прийнято до провадження судді Гуляк Г.І. та справі присвоєно № 28-12/64-08-5380.
Суддею господарського суду Одеської області Гуляк Г.І. було подано заяву про призначення справи до колегіального розгляду у зв'язку зі складністю спору.
Так, ухвалою голови господарського суду Одеської області від 10 липня 2009 р. справу № 28-12/64-08-5380 за позовом виконавчого комітету Одеської міської ради до Приватного підприємства „Едельвейс” про знесення самовільно збудованого об'єкту передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Петрова В.С., суддів -Демешина О.А. та Гуляк Г.І.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2009 р. справу № 28-12/64-08-5380 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Петрова В.С., суддів -Демешина О.А. та Гуляк Г.І., присвоєно справі № 15-28-12/64-08-5380 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що ним не проводиться реконструкція приміщення, а проводиться відновлення пошкоджених частин обшивки міні-ринку, що не потребує отримання дозволу та є роботами з поточного ремонту будівель та споруд.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про необхідність визначення чи мала місце реконструкція та чи відповідає відремонтоване приміщення попередньому приміщенню.
Представники сторін проти призначення по справі експертизи заперечують.
Між тим відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.
Відповідно до п. 117.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 одним з головних завдань будівельно-технічної експертизи є визначення технічного стану будівель, споруд, інженерного обладнання (відсоток зношення, придатність до експлуатації, необхідність ремонту, наявність дефектів, причини, які їх викликали, та ін.).
Отже, для встановлення того, чи мала місце реконструкція та чи відповідає відремонтоване приміщення квіткового міні-ринку, розташованого за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, 139 ріг вул. Ген. Бочарова попередньому приміщенню, на думку суду, потрібні спеціальні знання в будівельній та технічній галузі.
З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, як компетентній установі, що володіє спеціальними знаннями.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Таким чином, у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
2. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:
а) Чи мала місце реконструкція при проведенні Приватним підприємством „Едельвейс” відновлювальних робіт та ремонту квіткового міні-ринку, розташованого за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, 139 ріг вул. Ген. Бочарова?
б) Чи відповідає відремонтоване приміщення квіткового міні-ринку, розташованого за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, 139 ріг вул. Ген. Бочарова попередньому приміщенню?
3. Надати експертам для проведення експертизи копії матеріалів справи.
4. Витрати по проведенню експертизи покласти на виконавчий комітет Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1).
5. Провадження у справі № 15-28-12/64-08-5380 зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалу може бути оскаржено у 10-тиденний термін після її прийняття
Головуючий суддя
Суддя Демешин О.А.
Суддя Гуляк Г.І.