Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
Іменем України
23.06.2009
Справа №2-5/2304-2009
За позовом - Закритого акціонерного товариства «Доставка», м. Сімферополь
До відповідача - Приватного підприємства «Реарді» в особі Сімферопольської філії приватного підприємства «Реарді», м. Сімферополь
Про стягнення 125 228, 42 грн.
Суддя М.П.Гаврилюк
Представники:
Від позивача - Фістіна Ю.В. - предст., дов. від 01.01.2009 року.
Від відповідача - не з'явився.
Сутність спору:
Позивач - Закритого акціонерного товариства «Доставка», м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Приватного підприємства «Реарді» в особі Сімферопольської філії приватного підприємства «Реарді», м. Сімферополь основний борг у сумі 116 572,994 грн. та пеню у сумі 8 269, 00 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобов'язання за договором поставки, у зв'язку з чим за ним склалась заборгованість.
Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Справа розглядається у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у матеріалах справи документами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд -
27 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Доставка» та Приватним підприємством «Реарді» в особі Сімферопольської філії Приватного підприємства «Реарді» укладено договір поставки № С-2/2008 (№ 062-к).
Відповідно п. 1 договору позивач (постачальник за договором) зобов'язався передати товар у власність відповідачу (покупець за договором), а останній - прийняти та оплатити його на умовах, визначених даним договором.
Згідно п. 2.1 договору кількість товару, що поставляється, ціна за одиницю товару, асортимент вказуються в накладній, складеної на підставі письмового замовлення відповідача, яка є невід'ємною частиною даного договору.
Відповідно п. 3.1 договору відповідач зобов'язався здійснити оплату за отриманий товар протягом 25 календарних днів з моменту отримання товару.
Відповідно до п. 7.1 договору у випадку несвоєчасної оплати товару відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожний день прострочення.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному об'ємі, а саме передав відповідачу товар, що підтверджується витратними накладними № С-0000046641 від 13.12.08р., №С-0000046643 від 13.12.08р., № С-0000042718 від 20.11.08р., №С-0000042388 від 19.11.08 р.; № С-0000045999 від 10.12.08 р.; № С-0000039387 від 30.10.08р.; № С-0000042717 від 20.11.08 р.; № С-0000046271 від 11.12.08 р.; № С-0000041794 від 14.11.08р.; №С-0000046642 від 13.12.08р.; № С-0000039546 від 31.10.08р.; № С-0000043844 від 27.11.08р.; № С-0000041458 від 13.11.08р.; № С-0000041354 від 12.11.08р, №С-0000044080 від 28.11.08р; №С-0000039389 від 30.10.08р.; №С-0000045998 від 10.12.08р., №С-0000041795 від 14.11.08р., № С-0000043077 від 22.11.08 р., № С-0000041459 від 13.11.08 р.
Факт наявності у відповідача заборгованості також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 18.03.2009 року.
На дату розгляду справи відповідачем не представлено доказів сплати сформованої заборгованості.
Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки відповідачем не виконано зобов'язання щодо своєчасної оплати поставленого товару, відповідно до п. 7.1 договору позивачем нарахована сума пені у розмірі 8 269, 00 грн.
Ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно п. 6 ст. 230 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Виконання цивільних обов'язків згідно ст. 14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов'язання за договором, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються розрахунками та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 44,49 ГПК України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.
На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Реарді» в особі Сімферопольської філії приватного підприємства «Реарді», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Гагаріна, б. 3, ЄДРПОУ 35113963, р/р 26005301034501 в ФАБ «Південний» м. Дніпропетровська, МФО 306458) на користь Закритого акціонерного товариства «Доставка» (м.Сімферополь, вул.Монтажна, 12, ЄДРПОУ 33433894, МФО 324021, р/р 2600510900 в КРД РБ «Аваль» у м. Сімферополь) суму основного боргу у розмірі 116 572, 94 грн., пеню у сумі 8 269,00 грн., державне мито у сумі 1 252, 28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.