36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
23.06.2009
Справа № 10/45-09
за позовом Малого колективного підприємства "Фахівець", пров. Героїв Бресту, 48-А, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600
до Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600
про зобов'язання Кременчуцької міської ради Полтавської області поновити договір оренди землі від 24.10.2003 року щодо передачі в оренду Малому колективному підприємству "Фахівець" земельної ділянки несільськогосподарського призначення (кадастровий № 5310436100:07:002:0026) для експлуатації та обслуговування майстерні по ремонту автомобілів та приміщень для надання побутових послуг по вул. Героїв Бресту, 48-А в м. Кременчуці на тих самих умовах та на той самий строк
Суддя Ківшик О.В.
Секретар судового засідання Марчевська М.О.
Представники
від позивача: не з'явилися;
від відповідача: Міщенко М.В., довіреність № 01-38/836 від 27.10.2008 р.
Суть спору: розглядається позовна заява Малого колективного підприємства "Фахівець", м. Кременчук до Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук про зобов'язання відповідача поновити договір оренди землі від 24.10.2003 року щодо передачі в оренду Малому колективному підприємству "Фахівець" земельної ділянки несільськогосподарського призначення (кадастровий № 5310436100:07:002:0026) для експлуатації та обслуговування майстерні по ремонту автомобілів та приміщень для надання побутових послуг по вул. Героїв Бресту, 48-А в м. Кременчуці на тих самих умовах та на той самий строк.
Позивач представництво у судове засідання втретє не забезпечив, вимог суду (п. 4, п. 5 ухвали від 29.04.2009 р. про порушення провадження у даній справі, п. 3 ухвали від 26.05.2009 р. про відкладення розгляду справи, п. 3 ухвали від 09.06.2009 р. про відкладення розгляду справи ) не виконав, причин щодо цього суду не повідомив.
Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань, оскільки :
(1) ухвала про порушення провадження у справі від 29.04.2009 р. та ухвали про відкладення розгляду справи від 26.05.2009 р. та 09.06.2009 р., які були направлені за вказаними у позові поштовими реквізитами позивача, повернулись до суду з поштовою відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою,
(2) у суду відсутні відомості щодо іншої, ніж зазначена у позовній заяві, адреси позивача,
(3) до компетенції господарських судів не входить установлення фактичного місцезнаходження учасників процесу.
Неявка представника позивача у попередні судові засідання 26.05.2009 р. та 09.06.2009 р. була підставою для відкладення розгляду справи.
Станом на 23.06.2009 р. позивач у судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив.
Статтею 69 ГПК України установлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Неявка представника позивача на виклик у засідання господарського суду у разі, коли його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, та неподання без поважних причин необхідних для вирішення спору та витребуваних господарським судом матеріалів згідно з пунктом 5 частини першої статті 81 ГПК є підставою для залишення позову без розгляду.
Враховуючи закінчення строку вирішення спору, незабезпечення представництва позивачем, ненадання ним витребуваних судом матеріалів та недостатність доказів для розгляду спору по суті і прийняття рішення у справі, є підстави для залишення позову Малого колективного підприємства "Фахівець", м. Кременчук без розгляду.
Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року № 7-93 (зі змінами та доповненнями) та ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81 та ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Залишити позов Малого колективного підприємства "Фахівець", м. Кременчук № б/н від 21.04.2009 р. без розгляду.
2. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.
СУДДЯ О.В.КІВШИК
Примітка : після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.