"12" серпня 2009 р.
Справа № 26-3/68-09-2017
Господарський суд Одеської області у складі :
судді Никифорчука М.І.
при секретареві Войтенко С.М.
за участю представників сторін :
від позивача : Привалова О.Ю. за довіреністю від 15.09.2009 р.;
від відповідача : Гуцол Н.М. за довіреністю від 02.05.2009 р.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс”
до відповідача : закритого акціонерного товариства „ФОЗЗІ ЮГ”
про стягнення 46962 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс” ( далі - позивач ) звернулась до закритого акціонерного товариства „ФОЗЗІ ЮГ” ( далі -ТОВ ) із позовом про стягнення 46962 грн. посилаючись на наступне.
В період з квітня по листопад 2007 року позивач поставляв відповідачеві товар в тарі.
Між сторонами досягнуто домовленість, що вся тара є зворотною та підлягає поверненню.
За вказаний період часу відповідачеві було поставлено товару у тарі -поліетиленових ящиках.
Відповідач зобов'язання по поверненню тари виконав частково, повернувши тару у кількості 3 357 ящиків, про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків.
На день звернення до суду, 22.04.2009 р., заборгованість відповідача складає 2609 ящиків, і в грошовому еквіваленті, виходячи з ціні за один ящик 18 грн. складає суму позову.
Заперечуючи проти позову відповідач зазначає, що перерахована позивачем кількість ящиків була йому повернута у підтверджені чого відповідачем надані копії накладних :
№ SAP 0005ОR/50872/15165 від 03.04.2007 р. по якій кількість повернутих ящиків складає 193 шт. на суму 2895 грн.;
№ SAP 0005 RU/ 51303/15617 від 05.04.2007 р. по якій кількість повернутих ящиків складає 189 шт. на суму 2835 грн.;
№ SAP 0005VX/ 52124/16653 від 10.04.2007 р. по якій кількість повернутих ящиків складає 131 шт. на суму 1965 грн.;
№ SAP 00062N/ 53324/17257 від 17.04.2007 р. по якій кількість повернутих ящиків складає 100 шт. на суму 1500 грн.;
№ SAP 000683/ 53866/17724 від 20.04.2007 р. по якій кількість повернутих ящиків складає 159 шт. на суму 2385 грн.;
№ SAP 000С 74/29819/0014720 від 09.10.2007 р. по якій кількість повернутих ящиків складає 152 шт. на суму 2280 грн.;
№ SAP 000С73/29818/0008176 від 09.10.2007 р. по якій кількість повернутих ящиків складає 268 шт. на суму 4020 грн.;
№ SAP 000J2/30270/0004523 від 16.10.2007 р. по якій кількість повернутих ящиків складає 97 шт. на суму 1455 грн.;
№ SAP 000СJ1/ 30269/0007349 від 16.10.2007 р. по якій кількість повернутих ящиків складає 150 шт. на суму 2250 грн.;
№ SAP 000СJ3/30271/0014720 від 16.10.2007 р. по якій кількість повернутих ящиків складає 81 шт. на суму 1215 грн.;
№ SAP 000D 57/ 31062/40038 від 30.10.2007 р. по якій кількість повернутих ящиків складає 868 шт. на суму 13020 грн.;
№ SAP 000D59/31066/0101839 від 30.10.2007 р. по якій кількість повернутих ящиків складає 674 шт. на суму 10110 грн.
Загальна кількість повернутих ящиків складає 3062 шт.
Під час розгляду справи представником позивача, при дослідженні наданих відповідачем оригіналів вказаних вище накладних, зазначено, що штамп позивача на цих накладних є підробним. В обґрунтування своїх заперечень щодо вказаних накладних представник позивача надав суду копію свідоцтва про перереєстрацію ТОВ „Комплекс Агромарс” у ЗАТ „Комплекс Агромарс” та копії квитанції про перерахування коштів на знищення штампів та печаток ТОВ „Комплекс Агромарс” у зв'язку з перетворенням у ЗАТ „Комплекс Агромарс” та акт знищення печаток та штампів від 03.04.2007 р.
Також представником позивача заявлене клопотання про призначення по даній справі експертизи на вирішення якої поставити питання щодо відповідності відтиску штампу на вказаних накладних оригінальному штампу ЗАТ „Комплекс Агромарс”, зразок якого міститься в акту на знищення печаток та штампів ЗАТ „Комплекс Агромарс” від 03.10.2007 р.. а саме : ідентичність фарби на вказаних штампах, спосіб нанесення штампу та розміри штампу, контурів та шрифту.
Розглянувши подане позивачем клопотання та матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд прийшов до наступного висновку.
Згідно вимог статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.
Зі змісту клопотання випливає, що зазначене у ньому питання не є правовими, тому для його вирішення необхідні спеціальні знання.
З цих підстав господарський суд вважає можливим задовольнити подане клопотання та необхідним призначити по даній справі судову експертизу на вирішення якої поставити питання зазначене у клопотанні позивача.
Згідно вимог пункту 2 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Таким чином провадження по справі зупиняється.
Ураховуючи, що призначення експертизи викликано поданням представником позивача вказаного вище клопотання, господарський суд вважає покласти оплату за проведення експертизи на обидві сторони.
При формулюванні питань, які повинні бути поставлені перед судовими експертами, суд керується Довідником з підготовки матеріалів, що направляються на судову експертизу арбітражними судами, затвердженим спільним наказом Вищого арбітражного суд України та Міністерство юстиції України
N 11/40/5 від 14.07.98 року, у якому приведений орієнтирований перелік питань, що ставляться експерту, залежно від предмета експертизи.
Так, при встановленні особливостей виготовлення друкарських засобів і їх відбитків призначається судова технічна експертиза документів на вирішення якої ставляться питання:
1. Чи нанесено відбиток штампу з написом - „Склад № 1 Закритого акціонерного товариства „Комплекс Агромарс”” в представлених накладних печаткою закритого акціонерного товариства „Комплекс Агромарс”
2. Чи відповідає відтиск штампу з написом „Складу № 1 закритого акціонерного товариства „Комплекс Агромарс”” на вказаних накладних оригінальному штампу ЗАТ „Комплекс Агромарс”, зразок якого міститься в акті на знищення печаток та штампів ЗАТ „Комплекс Агромарс” від 03.10.2007 р.
Керуючись статтями 41, пунктом 1 частини 2 статті 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Призначити по справі № 26-27/109-08-5207 - судову експертизу.
2. Доручити проведення експертизи судовим експертам Одеського наукового-дослідницького інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
3. На вирішення судових експертів поставити наступні питання :
1. Чи нанесено відбиток штампу з написом - „Склад № 1 закритого акціонерного товариства „Комплекс Агромарс”” в накладних :
№ SAP 0005ОR/50872/15165 від 03.04.2007 р.
№ SAP 0005 RU/ 51303/15617 від 05.04.2007 р
№ SAP 0005VX/ 52124/16653 від 10.04.2007 р.
№ SAP 00062N/ 53324/17257 від 17.04.2007 р.
№ SAP 000683/ 53866/17724 від 20.04.2007 р.
№ SAP 000С 74/29819/0014720 від 09.10.2007 р.
№ SAP 000С73/29818/0008176 від 09.10.2007 р.
№ SAP 000J2/30270/0004523 від 16.10.2007 р.
№ SAP 000СJ1/ 30269/0007349 від 16.10.2007 р.
№ SAP 000СJ3/30271/0014720 від 16.10.2007 р.
№ SAP 000D 57/ 31062/40038 від 30.10.2007 р.
№ SAP 000D59/31066/0101839 від 30.10.2007 р. - печаткою закритого акціонерного товариства „Комплекс Агромарс”
2. Чи відповідає відтиск штампу з написом -„Склад № 1 закритого акціонерного товариства „Комплекс Агромарс”” на накладних
№ SAP 0005ОR/50872/15165 від 03.04.2007 р.
№ SAP 0005 RU/ 51303/15617 від 05.04.2007 р.
№ SAP 0005VX/ 52124/16653 від 10.04.2007 р.
№ SAP 00062N/ 53324/17257 від 17.04.2007 р.
№ SAP 000683/ 53866/17724 від 20.04.2007 р.
№ SAP 000С 74/29819/0014720 від 09.10.2007 р.
№ SAP 000С73/29818/0008176 від 09.10.2007 р.
№ SAP 000СJ2/30270/0004523 від 16.10.2007 р.
№ SAP 000СJ1/ 30269/0007349 від 16.10.2007 р.
№ SAP 000СJ3/30271/0014720 від 16.10.2007 р.
№ SAP 000D 57/ 31062/40038 від 30.10.2007 р.
№ SAP 000D59/31066/0101839 від 30.10.2007 р. - оригінальному штампу ЗАТ „Комплекс Агромарс”, зразок якого міститься в акту на знищення печаток та штампів ЗАТ „Комплекс Агромарс” від 03.10.2007 р.
4. Попередити судових експертів про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
5. Зобов'язати ТОВ „Комплекс Агромарс”, :
- надати у розпорядження судових експертів необхідні для проведення судової експертизи документи, речі та інше, які можуть бути запитанні експертами;
- сприяти судовим експертам у проведені судової експертизи виконуючи всі вимоги судових експертів.
6. Оплату проведення судової експертизи покласти на ТОВ „Комплекс Агромарс”
7. Копію ухвали направити судовим експертам Одеського наукового-дослідницького інституту судових експертиз ( 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21 ) для виконання.
8. Провадження по справі № 26-27/109-08-5207 - зупинити.
Суддя