09 ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
про відкладення розгляду справи
"03" вересня 2009 р. Справа № 10/84
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ Сливовий сад”,
вул. Набережно-Лугова, 9, м. Київ, 04071
Відповідач: Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю у Чернігівській області,
вул. Щорса, 59-а, м. Чернігів,14001
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Прокуратура Чернігівської області,
вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14100
Предмет спору: про оскарження рішень.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
Позивач: не з»явився,
прокурор: Федорченко Л.А., посвідчення № 91 від 15.02.07р.,
відповідач: Солошенко Р.М., довіреність № 7/25-287"юк" від 16.03.2009р., головний спеціаліст
третя особа на стороні відповідача: Горобець В.В., довіреність № 05/01 від 20.05.2009р., начальник відділу.
Товариством з обмеженою відповідальністю „ Сливовий сад” подано позов до Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю у Чернігівській області за участю третьої особи на стороні відповідача Прокуратури Чернігівської області про оскарження рішень.
Позивач в судове засідання не з"явився. До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з находженням повноважного представника в іншому судовому засіданні та про залучення до матеріалів справи доказу неможливості з»явитись в судове засідання та копії бухгалтерських документів.
Прокурор, представники відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Враховуючі те, що 15.09.09р. закінчується строк вирішення спору, встановлений ст.69 Господарсько -процесуального кодексу України, представником відповідача надана письмова заява про продовження строку вирішення спору на 1 місяць, яка погоджена з прокурором та представником третьої особи.
Заява представника відповідача, прокурора та представника третьої особи про продовження строку вирішення спору прийнята судом до розгляду та приєднана до матеріалів справи.
Судом клопотання позивача про відкладення розгляду справи розцінено, як згода на продовження строку вирішення спору.
Проаналізувавши письмові заяви представників сторін, прокурора та представника третьої особи на стороні відповідача , суд дійшов висновку про задоволення заяв про продовження строку вирішення спору до 15.10.09року та про відкладення розгляду справи, в зв”язку з задоволенням клопотання позивача..
Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 33, 34, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору до 15.10.09року.
2. Розгляд справи відкласти на „22” вересня 2009 року о 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.
4. Зобов'язати позивача:
- надати обґрунтовані письмові пояснення щодо підтвердження чи спростування вартості здійснених без дозволу будівельно-монтажних робіт , зазначених в локальних кошторисах по самовільно побудованих об”єктах, та належні докази на підтвердження зазначених у поясненнях обставин;
- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).
5. Зобов'язати відповідача та третю особу на стороні відповідача:
- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.Г.Мурашко
04.09.09