"20" травня 2009 р.
Справа № 14/34-687
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради вул. Родини Барвінських, 4, м.Тернопіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТУС" вул. Живова, буд. 32, м.Тернопіль
про стягнення боргу в сумі 440,79 грн.
За участю представників сторін:
Позивача: Питель Т.І., довіреність № 186 від 23.04.08 р.;
Відповідача: Дзядик В.В., довіреність від 05.05.2009 р.
Суть справи:
Комунальне підприємство "Адміністративно - технічна інспекція" Тернопільської міської ради звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТУС" про стягнення заборгованості в сумі 440,79 грн.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, які підтримані у судовому засіданні повноважним представником, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договорах на тимчасове користування місцем розташування спеціальної конструкції, що призвело до виникнення заборгованості, яку позивач просить стягнути з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в судовому порядку.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, при цьому посилається на невиконання позивачем взятих на себе зобов'язань за договором та на пропуск ним без поважних на те причин строку позовної давності, з огляду на що просить в позові відмовити.
В судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача господарським судом встановлено наступне.
01 березня 2002 р. між Госпрозрахунковою адміністративно -технічною інспекцією Тернопільської міської ради, правонаступником прав та обов'язків якої, відповідно до п. 1.1 Статуту (в редакції, зареєстрованій 08.09.2008 року, номер запису 16461050016001818), є Комунальне підприємство “Адміністративно-технічна інспекція” Тернопільської міської ради (далі - Інспекція) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОТУС" (далі - Розповсюджувач) укладено договір на тимчасове користування місцем розташування спеціальної конструкції № 06/02, за умовами якого Інспекція, на правах власника зобов'язалась надати Розповсюджувачу в тимчасове користування місце для розташування спеціальної конструкцій для розміщення зовнішньої реклами, а Розповсюджувач взяв на себе обов"язок взяти вказане місце в тимчасове користування і своєчасно та в повному обсязі на умовах визначених у Р.4 Договору перераховувати плату за користування ним.
Відповідно до п.4.1. плата за тимчасове користування місцем розташування спеціальної конструкції складає в місяць 36 (тридцять шість) грн., а п. 4.2. договору передбачено, що оплата проводиться помісячно, не пізніше 10-го числа кожного наступного місяця.
Сторони встановили строк дії договору в один рік. Відповідно до умов договору якщо за один місяць до закінчення терміну дії договору жодна сторона не висловить у письмовій формі побажання розірвати даний договір, термін його дії вважається продовженим ще на один рік.
10 квітня 2003 року між Інспекцією та Розповсюджувачем укладено додаткову угоду до договору № 06/02 від 01.03.2002 р. на тимчасове користування місцем розташування спеціальної конструкції, згідно якої з 10.04.2003 р. плата за тимчасове користування місцем розташування спеціальної конструкції складає в місяць 187, 17 грн.
Відповідно до договору № 51/03 від 01.07.2003 р. Інспекція, на правах власника надала Розповсюджувачу в тимчасове користування місце для розташування спеціальної конструкцій для розміщення зовнішньої реклами за адресою м. Тернопіль, вул. С.Будного (біля магазину "Берегиня"), а саме місце під розміщення окремого стоячого щита, а Розповсюджувач бере в тимчасове користування місце для розташування своєї спеціальної конструкцій і сплачує Інспекції плату за надане йому місце.
Відповідно до п.6.1 даного договору плата за тимчасове користування місцем розташування спеціальної конструкції складає 170,59, грн. на місяць, термін оплати, - помісячно, не пізніше 5-го числа кожного наступного місяця.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання контрагентом договірних зобов"язань, внаслідок чого сума боргу ТОВ "ТОТУС" перед ним з урахування індексу інфляції становить 414,33 грн., трьох процентів річних від простроченої суми, - 26,46 грн. Доказів які б спростовували наведену обставину відповідачем не подано, а судом нездобуто.
В той же час, як вбачається із розрахунку боргу , позивачам заявлено до стягнення суми боргу, які виникли у період з 11.01.2003р. по грудень 2003 року.
Згідно до ст.ст. 256-257 ЦК України загальна позовна давність ( строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу) встановлюється тривалістю у три роки.
Частиною 5 ст.261 ЦК України обумовлено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Адресована суду заява товариства з обмеженою відповідальністю від 19.05.2009 року №413 про застосування позовної давності знаходиться у матеріалах справи.
Згідно вимог ч.4 наведеної правової норми сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
При цьому суд враховує, що представник позивача у судовому засіданні, сплив позовної давності при зверненні з відповідним позовом не заперечив, вказавши на відсутність поважних причин з яких її було пропущено .
З огляду на наведені обставини, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради про стягнення боргу з урахування індексу інфляції в сумі 414,33 грн., та трьох процентів річних від простроченої суми в сумі 26,46 грн., слід відмовити.
Відповідно до ст.ст.44-49 ГПУ України судові витрати позивачу не відшкодовуються.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-3,33,43,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В задоволені позову відмовити.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.
Суддя