83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
19.08.09 р. Справа № 10/93
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючого судді- Приходько І.В.;
при секретарі судового засідання - Ярош В.В.;
за участю представників сторін:
від позивача (за первісним позовом) - Алексенко Г. Є. - керівник;
від відповідача (за первісним позовом) - Щербачук Я. І. - довіреність;
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „КВТ” м. Донецьк,
до відповідача: відкритого акціонерного товариства „Словважмаш” м. Слов'янськ,
про стягнення 434 035,33грн.
за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства „Словважмаш” м. Слов'янськ,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „КВТ” м. Донецьк,
про стягнення 25 766,72грн., -
До господарського суду звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „КВТ” м. Донецьк, з позовом до відповідача - відкритого акціонерного товариства „Словважмаш” м. Слов'янськ, про стягнення заборгованості в сумі 415 843,62грн. за договором №14/57 від 18.01.2008р.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір №14/57 від 18.01.2008р., залізничні квитанції, накладні, рахунки, розрахунок боргу та штрафних санкцій, невиконання відповідачем зобов'язань.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивачем надано уточнення до позовних вимог, в якому він збільшив суму позову та просив стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 391 895,25грн., інфляційні в сумі 36 192,73грн. та 3% річних в сумі 5857,35грн.
Уточнення прийнято судом.
16.06.2009р. відкритим акціонерним товариством „Словважмаш” подано зустрічний позов до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „КВТ”, про стягнення пені за затримку поставки продукції за договором №14/57 від 18.01.2008р. в сумі 25 766,72грн.
Судом встановлено, що первісний та зустрічний позови пов'язані з виконанням сторонами зобов'язань з поставки та оплати продукції за договором №14/57 від 18.01.2008р. та ухвалою від 18.06.2009р. зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.
Представник позивача (за первісним позовом) в останньому судовому засіданні надав заяву, в якій просить провадження по справі припинити в частині стягнення суми основного боргу в сумі 391 895,25грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору; в частині стягнення інфляційних в сумі 36 192,73грн. та 3% річних в сумі 5857,35грн. - відмовляється, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. В обґрунтування посилався на укладення між позивачем та відповідачем мирової угоди та виконання вимог зазначених у мировій угоді у повному обсязі. У підтвердження виконання умов мирової угоди надав копії платіжних доручень №618 від 18.08.2009р., №3713 від 29.07.2009р. та №03.08.2009р.
Вказана заява підписана Алексенко Г. Є., яка, згідно довідки головного управління статистики у Донецькій області №101-911 від 09.03.2006р., є керівником товариства з обмеженою відповідальністю „КВТ” м. Донецьк.
Позивач за зустрічним позовом надав клопотання в якому в зв'язку з укладанням мирової угоди та виконанням прийнятих на себе зобов'язань повідомляє, що відмовляється від зустрічних позовних вимог у повному обсязі та просить припинити провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Вказана заява підписана Щербачук Я. І., якій, згідно довіреності №77/03 від 13.02.2009р., надано право повної або часткової відмови від позову.
Відповідно до положень ст.78 Господарського процесуального кодексу України, сторони попереджені про наслідки відповідних процесуальних дій.
Розглянувши надані матеріали, суд прийняв заяви про відмову від первісного позову в частині стягнення інфляційних в сумі 36 192,73грн. та 3% річних в сумі 5857,35грн. та зустрічного позову у повному обсязі, оскільки не були порушені права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, провадження по справі в частині стягнення інфляційних в сумі 36 192,73грн. та 3% річних в сумі 5857,35грн. та зустрічного позову у повному обсязі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянув матеріали справи, додатково представлені позивачем документи, суд встановив, що відповідно до мирової угоди від 09.07.2009р. та платіжних доручень №618 від 18.08.2009р., №3713 від 29.07.2009р. та №03.08.2009р. відповідачем (за первісним позовом) було повністю сплачено суму основного боргу в розмірі 391 895,25грн.
Положеннями пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено у випадку відсутності предмету спору, господарський суд повинен припинити провадження по справі.
З огляду на зазначене, провадження по справі в частині стягнення боргу в розмірі 391 895,25грн. за первісним позовом підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Господарські витрати мають бути покладені згідно з положенням ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та на підставі статей 22, 49, 68, п.п. 1-1, 4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Припинити провадження по справі № 10/93 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „КВТ” м. Донецьк до відповідача - відкритого акціонерного товариства „Словважмаш” м. Слов'янськ, про стягнення інфляційних в сумі 36 192,73грн. та 3% річних в сумі 5857,35грн., у зв'язку з відмовою від позову.
Припинити провадження по справі № 10/93 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „КВТ” м. Донецьк до відповідача - відкритого акціонерного товариства „Словважмаш” м. Слов'янськ, про стягнення боргу в розмірі 391 895,25грн., у зв'язку з відсутністю предмету позову.
Припинити провадження по справі № 10/93 за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства „Словважмаш” м. Слов'янськ, до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „КВТ” м. Донецьк, стягнення пені за затримку поставки продукції за договором №14/57 від 18.01.2008р. в сумі 25 766,72грн., у зв'язку з відмовою від позову.
Суддя
Вик.: Давидовська Т.В.
Надруковано 3 прим.
.