Ухвала від 14.08.2009 по справі 10/83

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"13" серпня 2009 р. Справа № 10/83

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕА Електронікс”,

вул. Краківська, 36/10, м. Київ, 02094

До відповідача: Дочірнього підприємства “Екран”Відкритого акціонерного товариства “ЧеЗаРа”, м. Чернігів, вул. Одинцова, 25, 14030,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство “Нічний експрес”, вул. Механізаторів, 1, м. Київ, 03035

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство спеціального зв”язку , вокзальна площа, 3,м. Київ, 03032

Предмет спору: про стягнення 317891,33 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Від позивача: Завойська Т.В., довіреність№ б/н від 08.01.09р., представник

Відповідач: Павленко А.В., довіреність № б/н від 15.05.2009р., адвокат

Третя особа ПП "Нічний експрес": Ковальов Д.О., довіреність № 1860 від 11.08.2009р., представник

Третя особа Державне підприємство спеціального зв"язку: Буленок С.А., довіреність № 15/8-3249 від 21.07.2009року.

Товариством з обмеженою відповідальністю „СЕА Електронікс” подано позов до Дочірнього підприємства “Екран”Відкритого акціонерного товариства “ЧеЗаРа”, про стягнення основного боргу в сумі 120957,32грн., доплати в сумі 145799,41грн., пені в сумі 23619,97грн., інфляційне збільшення в сумі 17286,14грн., 3% річних в сумі 2905,30грн., а всього на загальну суму 310568,14грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 2 від 03.01.06р.

Ухвалою суду від 02.07.09р. до участі у справі було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство “Нічний експрес»та Державне підприємство спеціального зв”язку .

Представник позивача виклав позовні вимоги та просить задовольнити позов в повному обсязі з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду надав письмовий відзив на позов з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивачем на думку відповідача не доказано належними доказами отримання товару відповідачем за зазначеними у позові видатковими накладними. .

Третя особа ПП “Нічний експрес» на виконання вимог ухвали суду надала письмові пояснення по суті спору, в яких зазначає, що ним згідно вантажних декларацій доставлений відповідачу вантаж за вказаною в деклараціях вагою та оголошеною цінністю.

Представник третьої особи ДП спеціального зв»язку в судовому засіданні також зазначив, що може підтвердити лише доставку відповідачу поштових відправлень згідно наданих до письмових пояснень реєстрів.

Сторони не виконали вимоги ухвали суду про проведення звірки взаєморозрахунків та надання до суду відповідного акту, підписаного повноважними представниками сторін.

Враховуючі те, що 14.08.2009р. закінчується строк вирішення спору, встановлений ст.69 Господарсько -процесуального кодексу України, сторони в судовому засіданні надали суду письмове клопотання про продовження строку вирішення спору до 14.09.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подане представниками сторін клопотання про продовження строку вирішення спору до 14.09.09р., суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку вирішення спору до 14.09.2009р., та про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 14.09.2009 року .

2. Розгляд справи відкласти на „27” серпня 2009 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Зобов'язати сторони :

- провести звірку взаєморозрахунків між сторонами та в строк до 27.08.09р. надати Господарському суду Чернігівської області ( м. Чернігів, пр-т Миру, 20, 14000) оригінал акту звірки взаєморозрахунків між сторонами, підписаних керівниками та головними бухгалтерами ( або особами , що офіційно виконують їх обов»язки з наданням до суду підтверджуючих доказів) юридичних осіб -сторін у справі із печатками зазначених юридичних осіб.

5. Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, останнім мати належним чином завірені копії довіреностей, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко

14.08.09

Попередній документ
4845606
Наступний документ
4845608
Інформація про рішення:
№ рішення: 4845607
№ справи: 10/83
Дата рішення: 14.08.2009
Дата публікації: 08.10.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.11.2021)
Дата надходження: 12.11.2021
Предмет позову: заява про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
24.03.2020 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.06.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.07.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.10.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО Н М
КУЗНЕЦОВ В О
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н М
КУЗНЕЦОВ В О
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Більшовик"
Рівненська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області
РІВНЯНСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА НОВОУКРАЇНСЬКОГО РАЙОНУ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
запорізькій та кіровоградській областях, арбітражний керуючий:
Христенко Вадим Васильович
заявник:
Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтел"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
позивач (заявник):
Державна податкова інспекція у Новоукраїнському районі
Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО І О
КОВАЛЬ Л А
МОРОЗ В Ф