Ухвала від 20.05.2009 по справі 10/83

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"19" травня 2009 р. Справа № 10/83

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕА Електронікс”,

вул. Краківська, 36/10, м. Київ, 02094

До відповідача: Дочірнього підприємства «Екран»Відкритого акціонерного товариства «ЧеЗаРа», м. Чернігів, вул. Одинцова, 25, 14030

Предмет спору: про стягнення 310568,14 грн.

Суддя Мурашко І.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Чайка І.В., довіреність № 6 від 08.01.09р., юрисконсульт

Відповідач: Павленко А.В., довіреність № б/н від 15.05.2009р., адвокат

Товариством з обмеженою відповідальністю „СЕА Електронікс” подано позов до Дочірнього підприємства «Екран»Відкритого акціонерного товариства «ЧеЗаРа», про стягнення 310568,14грн.

Представник позивача заявив письмове клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборону його відчуження.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про забезпечення позову.

Суд, дослідивши подані документи, відхилив заяву про забезпечення позову судом, оскільки позивачем, згідно вимог ст.66 ГПК України, не надані належні докази про те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Представник відповідача надав письмовий відзив на позов в якому заперечує проти задоволення позову в повному обсязі, документ приєднаний судом до матеріалів справи.

Представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості надати письмові пояснення з урахуванням поданого представником відповідача відзиву на позов.

Враховуючі те, що 15.06.2009р. закінчується строк вирішення спору, встановлений ст.69 Господарсько -процесуального кодексу України, представник позивача в судовому засіданні надав суду письмове клопотання про продовження строку вирішення спору до 15.07.2009 року. Представник відповідача підтримав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши подане представником позивача клопотання про продовження строку вирішення спору до 15.07.2009 року, суд дійшов висновку задовольнити подане клопотання про продовження строку вирішення спору до 15.07.09р. та клопотання представника позивача про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі 10/83 до 15.07.2009 року.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 червня 2009року о 12:00.

Суддя Мурашко І.Г.

20.05.09

Попередній документ
4845603
Наступний документ
4845605
Інформація про рішення:
№ рішення: 4845604
№ справи: 10/83
Дата рішення: 20.05.2009
Дата публікації: 08.10.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.11.2021)
Дата надходження: 12.11.2021
Предмет позову: заява про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
24.03.2020 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.06.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.07.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.10.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО Н М
КУЗНЕЦОВ В О
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н М
КУЗНЕЦОВ В О
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Більшовик"
Рівненська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області
РІВНЯНСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА НОВОУКРАЇНСЬКОГО РАЙОНУ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
запорізькій та кіровоградській областях, арбітражний керуючий:
Христенко Вадим Васильович
заявник:
Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтел"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
позивач (заявник):
Державна податкова інспекція у Новоукраїнському районі
Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО І О
КОВАЛЬ Л А
МОРОЗ В Ф